Изменение гражданского процессуального кодекса с 8 декабря 2023 года

Прошел март, а обещанное общественное обсуждение «единого Гражданского процессуального кодекса» так и не состоялось. А ведь два года назад юридическая общественность была изумлена этой законотворческой инициативой. Задача была поставлена сверхамбициозная: за полгода подготовить концепцию документа, который был призван объединить три процессуальных порядка: административное судопроизводство, арбитражный и гражданский процесс, а еще через полгода — текст законопроекта.

Пропущенный дедлайн

Подготовка шла в первое время семимильными шагами.

Рабочая группа была создана 9 июня 2014 года, уже через пару месяцев была готова концепция, ее представили на публичное обсуждение, а 8 декабря 2014 года ее одобрил Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному и процессуальному законодательству. Ничто не предвещало смены вектора, и все процессуалисты уже свыклись с мыслью, что скоро будут жить по новым единым правилам.

Но затем неожиданно ускорился процесс рассмотрения Кодекса административного судопроизводства, в редакции Верховного суда внесенного в парламент в 2006 году, а в президентской — весной 2013-го.

Второе чтение по нему состоялось в начале 2015 года, а 8 марта 2015 года КАС был принят. Такого развития событий разработчики единого ГПК, видимо, совсем не ожидали.

КАС вступил в силу 15 сентября 2015, а 1 октября 2015 должен был быть готов по задумке инициаторов окончательный текст единого ГПК, включающий в том числе нормы об административном судопроизводстве.

Наш парламент, конечно, иногда демонстрирует чудеса скорости принятия и отмены законов, но отменять только что вступивший в силу основополагающий Кодекс было бы чересчур. И это нарушило грандиозные планы инициаторов создания «единого ГПК».

Объединять только гражданский и арбитражный процессы под лозунгом унификации и устранения дублирования, в то время как свежий КАС «вырос» из ГПК и фактически копирует большую его часть, было бы, по крайней мере, странно. Поэтому с марта 2015 года работа над «единым ГПК» сведена к минимуму, обсуждения стали редки и реляций о его скором принятии не слышно.

Заявленный общий дедлайн по принятию акта — 1 октября 2015 года — пройден уже более полугода назад, и перспектив завершения работы над законопроектом не ощущается.

Кодификация или систематизация?

Все, кто имеет хоть какое-то отношение к законотворчеству, удивились амбициям инициаторов создания «единого ГПК» в кратчайшие сроки. К примеру, действующий ГПК готовился 10 лет.

Серьезный акт, к которому, безусловно, относится грандиозный кодекс, невозможно подготовить за год. Поэтому в существующем виде проект «единого ГПК» сырой и носит поверхностный характер.

С критикой положений концепции неоднократно выступали как ученые, так и практики. Возражения касались судебного представительства, заключений прокурора по делу, раскрытия доказательств, примирительных процедур, групповых исков и пр.

Однако главная проблема законопроекта — это неопределенность правовой природы единого гражданского процесса.

Авторы своей целью объявляют унификацию процессуальных правил, и она действительно нужна. Три кодекса регулируют смежные правовые отношения и нередко, с одной стороны, дублируют друг друга, а с другой, противоречат в тех случаях, где этого быть не должно.

Обновление законодательства обычно проводится путем либо кодификации, либо систематизации. Второе — это обобщение существующих норм, первое — разработка новых.

Кодификация отличается от систематизации тем, что закладывается новая основа того или иного правового института, а не проводится перепись существующих правил и порядков. Систематизация — это дореформенный Свод законов первой половины XIX века.

Кодификация же — это Устав гражданского судопроизводства 1864 года, заложивший принципиально иные основы гражданского процесса, ничего общего не имевшего с дореформенным. ГПК 1923 года — это тоже кодификация, установившая новый порядок в условиях иного государственного строя.

И ГПК 2003 года — это тоже кодификация, поскольку введены новые институты, многие старые были переформатированы существенным образом в связи с опять-таки изменением общественного строя.

А концепция единого ГПК 2014-2015 годов — это, к сожалению, систематизация, эдакий свод процессуальных законов XXI века. Новизна в законопроекте практически отсутствует.

Единственное его достоинство — это устранение противоречий и дублирования одинаковых норм в трех кодексах.

Новизна может появиться, если качественно по-иному подойти к разработке этого кодекса и прежде всего ответить на вопрос о правовой природе единого гражданского процесса.

Но имеет ли эта идея право на существование, сложились ли сейчас условия для ее формирования? Или, наоборот, тенденции развития состоят не в унификации процесса, а дифференциации правил? Если на первый вопрос ответ положительный и условия для единого гражданского процесса сложились, то нужно проводить кодификацию процессуальных норм, анализировать каждый институт, закладывать новые основы для его развития. Авторы же проекта единого ГПК пошли иным путем и провели обобщение действующих процессуальных правил. Они поставили перед собой задачу кодификации, а получилась систематизация.

Реальные и мнимые цели

Кодификация обычно проводится, когда происходят существенные изменения в жизни общества, проводимые либо «сверху», либо «снизу». Во многих государствах кодексы действуют веками. Например, Наполеоновский кодекс 1806 года, отмененный только в 2007 году, или Гражданское процессуальное уложение объединенной новой Германии 1877 года.

Почему? Потому что нет оснований именно для кодификации: не поменялся государственный строй, общество развивается не рывками, а эволюционно и пр. Это не означает, что нормы, принятые 200 лет назад, продолжают действовать в неизменном виде.

Нет, они редактируются, исходя из существующих общественных отношений, но не меняется основа правовых институтов.

Тем отчетливее видна причина провала планов создания «единого ГПК» — он был предопределен конъюнктурностью реальной, а не декларируемой цели.

Она заключалась всего лишь в продолжении судоустройственной унификации в сфере процессуального права.

Объединение Верховного и Высшего арбитражного судов, приводящее к более тесному сближению двух судебных систем, было отличным поводом ликвидировать своеобразие арбитражного процесса или по крайней мере его минимизировать.

Двухлетняя работа на «единым ГПК» показала, конечно, все минусы российского нормотворческого процесса, когда решение о принятии того или иного акта абсолютно не связано с реальной жизненной потребностью в нем, может быть продиктовано целями, не имеющими ничего общего с необходимостью совершенствования действующего законодательства. В этом контексте проект единого ГПК является хорошим примером такого акта, неожиданно появившегося в юридическом дискурсе, поднявшего много шума и так же незаметно исчезнувшего из повестки дня.

АПК, ГПК, КАС: изменения в 2022 году

С начала 2022 года в силу вступают законы, вносящие изменения в процессуальные кодексы. Рассмотрим наиболее значимые.

Исковое заявление

Арбитражный процесс. При заполнении искового заявления предусмотрено обязательное указание истцами-юридическими лицами своего ИНН. Физлица в сведениях об истце отражают один из идентификаторов:

Гражданский процесс. Физлицам, подающим исковое заявление, необходимо вносить в него дату и место рождения, а также один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, водительского удостоверения или свидетельства на транспортное средство).

Истцы-организации указывают ИНН и ОГРН. Если Иск подписан представителем, то нужно внести сведения о нем (один из идентификаторов из числа определенных для истцов-физлиц).

Ряд организаций могут до 1 июля 2022 года не указывать в исковом заявлении или заявлении о выдаче судебного приказа идентификаторы граждан-должников:

Судебные извещения

Арбитражный процесс. Для отправки электронных судебных извещений участнику арбитражного процесса можно использовать сайт Госуслуги или систему электронного документооборота между госорганами.

Получать извещения через Госуслуги участник процесса сможет после подтверждения согласия на едином портале.

Гражданский процесс. Аналогично с правилами арбитражного процесса, электронные судебные извещения и судебные акты отправляются посредством Госуслуг (при наличии согласия участника) или системы электронного документооборота между госорганами.

Извещение считается полученным, если:

Административный процесс. Участник процесса может согласиться на получение судебных извещений через портал госуслуг. В этом случае моментом извещения будет считаться момент доставки документа на портале. Исключением является ситуация, когда этот же участник ходатайствовал, чтобы извещения ему направляли и на бумаге.

Цифровизация судебного процесса

Во все трех процессуальных кодексах с 1 января закреплены нормы:

Чтобы поучаствовать в веб-конференции, нужно заявить ходатайство. В административном деле суд вправе привлечь лицо к участию в онлайн-конференции по своей инициативе. Суд вынесет определение об участии лица в заседании и укажет время его проведения, а участникам предварительно отправят необходимую информацию.

Участники веб-конференции могут подавать заявления, ходатайства и иные документы в электронном виде.

Но так как на обновление подзаконных актов, регламентирующих электронное правосудие, разработку требований к техническим и программным средствам для веб-конференций необходимо время, то фактически в начале 2022 участникам процесса года не стоит ожидать каких-то радикальных изменений. Кроме того, все изменения, касающиеся цифровизации, будут применяться при наличии в конкретном суде технической возможности.

Документы:

Зарегистрируйтесь в личном кабинете М-СТАЙЛ и получите бесплатно сборник «Изменения для юриста с 2022 года»! Подборка включает обзоры изменений в АПК, ГПК, КАС, УПК, ГК, КоАП, новшества исполнительного производства, сферы банковских услуг и др.

Поправки о переводе работы судов максимально в онлайн прошли второе чтение

7 декабря Госдума во втором чтении приняла законопроект № 1144921-7, которым предлагается перевести работу судов максимально в онлайн в рамках АПК, ГПК и КАС.

Правительство одобрило перевод работы судов максимально в онлайнСогласно законопроекту при наличии технической возможности лицам, участвующим в деле, будет предоставлен доступ к его материалам в электронном виде, а также направлена электронная копия судебного акта

Напомним, изменениями предусматривается, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы посредством системы госуслуг либо систем электронного документооборота с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия. Информационная система может быть определена и Верховным Судом или Судебным департаментом при ВС.

Предусматривается, что в случае подачи документов любым способом, кроме систем электронного документооборота с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия, они должны быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством и порядком, определяемым ВС или Суддепом при ВС, если соответствующим кодексом не установлено их подписание усиленной квалифицированной подписью.

При наличии технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к его отзывам в электронном виде.

Законопроектом предлагается использование не только системы видео-конференц-связи, но и альтернативной системы веб-конференции.

При этом личность будет устанавливаться с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина (единая биометрическая система)).

Предполагается, что судебный акт, как и извещение, будет направляться в электронном виде участнику процесса посредством госуслуг или системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Если суд располагает доказательствами получения участниками процесса определения о принятии искового заявления или заявления о возбуждении производства по делу, а также информации о времени и месте первого судебного заседания, то судебные акты, которыми назначаются время и место последующих заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса посредством размещения их в информационной системе, определенной ВС или Суддепом при ВС. Суд также вправе известить указанных лиц о последующих заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. При этом участник процесса должен дать согласие на получение информации посредством электронного взаимодействия.

Ко второму чтению в части поправок в АПК внесли указание на то, что при использовании систем веб-конференции будут составляться протокол и вестись видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания будет приобщаться к протоколу судебного заседания.

Также в поправках к АПК и ГПК авторы отметили, что участвующие в судебном заседании по видео-конференц-связи либо веб-конференции обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок или не подчиняющееся распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть отключено.

В случае принятия законопроекта он вступит в силу уже с 1 января 2022 г.

Ранее в комментарии «АГ» член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Алексей Леонов отмечал, что согласно положениям законопроекта установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, участвующих в судебном заседании путем системы веб-конференции, будет осуществляться с использованием так называемой «единой биометрической системы», размещенной на сайте ПАО «Ростелеком».

Таким образом, полагает он, данная организация станет буквально «привратником» всех судебных заседаний, проводимых посредством дистанционного участия.

Алексей Леонов надеется, что «единая биометрическая система» от ПАО «Ростелеком» будет работать надежно, без ошибок и не будет подвержена коррупционным и иным противоправным воздействиям, а также не допустит утечки персональных данных участников процесса, поскольку в противном случае сама идея дистанционного участия в судебном процессе может оказаться полностью дискредитирована.

Адвокат АП г. Москвы Вячеслав Голенев посчитал, что законопроект можно поддержать только с оговорками.

Обязательным условием, пояснил он, является аутентификация участника процесса через сервис госуслуг, желательно с использованием электронной подписи – в таком случае идентификацию можно считать достоверной.

«Негативно отношусь к идентификации с использованием биометрический информации. Обработка таких данных не должна становиться обязательным условием для участия в “дистанционном правосудии”.

Не все граждане готовы передавать биометрическую информацию, не говоря уже о том, что форматы и способы ее защиты пока неизвестны. До проработки такого порядка законопроект следует поддержать, но только при условии использования идентификации участников процесса через портал госуслуг, без использования биометрии», – подчеркнул Эксперт.

Кроме того, добавил Вячеслав Голенев, существуют сугубо «адвокатские» проблемы, которые также следует урегулировать в проекте. Первая касается допуска адвокатов в онлайн-заседание по паспорту (удостоверению). «Несмотря на то что согласно ч. 3 ст.

61 АПК полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с Законом об адвокатуре (удостоверение, Доверенность), в интерфейсе системы “Мой арбитр” предусмотрена возможность подгрузить только паспорт (по умолчанию). Я подгружаю удостоверение, но отдельные судьи настаивают на паспорте.

Считаю необходимым закрепление требования к адвокатам о предъявлении скан-копии удостоверения», – пояснил он.

Вторая проблема – допуск к гражданскому правосудию онлайн в судах общей юрисдикции. «В одном из региональных судов была система ВКС для взаимодействия с СИЗО и другими судами по уголовным делам.

Несмотря на наличие организационных возможностей, для рассмотрения гражданских дел она не использовалась», – рассказал Вячеслав Голенев.

Следовательно, отметил он, актуален вопрос об активации такой «спящей» опции для снижения зависимости от территориальной удаленности и влияния пандемии коронавирусной инфекции.

Третья проблема – отсутствие электронных материалов дела в «бумажных» материалах. По мнению эксперта, это связано с тем, что в судебное дело (бумажные прошнурованные и пронумерованные тома) зачастую не распечатываются и не вкладываются (не вшиваются) «электронные» материалы.

Управляющий партнер АБ «Правовой статус» Алексей Иванов посчитал, что судить о качестве проекта пока преждевременно, но ясно, что он направлен на создание единого универсального порядка взаимодействия с судами в электронном виде, что должно облегчить процедуру обращения в суд и рассмотрения дел, положительно отразиться на соблюдении разумных процессуальных сроков.

Советник Федеральной палаты адвокатов Александр Орлов отмечал, что при текущем уровне развития технологий использование систем видео-конференц-связи для коммуникации, в том числе в рамках судопроизводства, уже не представляется чем-то из ряда вон выходящим.

«Логично, что те способ и форма общения в деловой среде, которые стали нормой за последние два года, просто расширяют круг своего применения, переходя в новые сферы судебного процесса. Однако внедрение инноваций неизбежно поднимает ряд вопросов.

Во-первых, вопрос технических требований – описать его в части видео-конференц-связи сложнее, чем, например, требования к документам, загружаемым в суд в электронном виде.

Во-вторых, вопрос гарантий соблюдения прав участников – начиная от вопроса равенства участников вне зависимости от наличия доступа в интернет и наличия технической оснащенности и заканчивая вопросом соблюдения прав участников в самом процессе – от момента подключения до особенностей донесения своей позиции и т.п.», – отметил эксперт.

«Может исчезнуть множество приемов, используемых на текущий момент судебными юристами, – от затягивания процесса в связи с командировкой или неуведомлением до подачи доказательств и своей позиции в письменном виде непосредственно в процессе после устного выступления.

Тут у каждого представителя могут быть свои профессиональные уловки, но их точно придется пересматривать, – указывал советник ФПА.

– Еще один пример для демонстрации будущих перемен – допрос в дистанционном режиме: это уже совсем не тот допрос, по которому написано множество книг и рекомендаций. Большая часть классических приемов и методов тут просто не сработает.

При этом, напротив, ряд компьютерных программ могут помогать отслеживать реакции такого свидетеля на наличие в его показаниях признаков лжи по его мимике, движению глаз, изменению голоса, что ранее также было практически невозможно организовать».

Гпк рк 2022 — гражданский процессуальный кодекс | параграф online

Статья 21. Обязательность судебных актов

Статья 22. Свобода обжалования судебных актов

Глава 3. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И Подсудность

Статья 23. Подведомственность гражданских дел судам

Статья 25. Приоритет судебной подведомственности

Статья 29. Предъявление иска по месту нахождения ответчика

Статья 30. Подсудность по выбору истца

Статья 31. Исключительная подсудность

Статья 32. Договорная подсудность

Статья 33. Подсудность нескольких связанных между собой дел

Статья 34. Передача дела из производства одного суда в другой

Глава 4. СОСТАВ СУДА, ОТВОДЫ

Статья 36. Порядок разрешения вопросов коллегиальным составом суда

Статья 38. Основания для отвода (самоотвода) судьи

Статья 40. Заявление об отводе (самоотводе)

Статья 41. Порядок рассмотрения заявления об отводе (самоотводе)

Статья 42. Последствия удовлетворения заявления об отводе (самоотводе)

Глава 5. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ

Статья 43. Состав лиц, участвующих в деле

Статья 44. Гражданская процессуальная правоспособность

Статья 45. Гражданская процессуальная Дееспособность

Статья 46. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

Статья 49. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Статья 50. Замена ненадлежащего ответчика

Статья 53. Процессуальное правопреемство

Статья 54. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве

Глава 5-1. ИНЫЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА

Статья 56-2. Секретарь судебного заседания

Статья 56-3. Судебный пристав

Глава 6. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ

Статья 57. Ведение дела в суде через представителей

Статья 58. Представительство по поручению

Статья 59. Лица, которые не могут быть представителями в суде

Статья 60. Полномочия представителя

Статья 61. Оформление полномочий представителя

Статья 62. Законные представители

Глава 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Статья 63. Доказательства

Статья 64. Относимость доказательств

Статья 65. Допустимость доказательств

Статья 66. Сведения, недопустимые в качестве доказательств

Статья 67. Достоверность доказательств

Статья 68. Оценка доказательств

Статья 69. Обеспечение доказательств

Статья 70. Заявление об обеспечении доказательств

Статья 71. Порядок обеспечения доказательств

Статья 72. Обязанность доказывания

Статья 73. Представление доказательств

Статья 74. Судебные поручения

Статья 75. Порядок выполнения судебного поручения

Статья 76. Основания освобождения от доказывания

Статья 77. Привлечение специалиста к участию в процессуальных действиях

Статья 78. Научно-технические средства в процессе доказывания

Статья 79. Объяснения лиц, участвующих в деле

Статья 80. Свидетельские показания

Статья 81. Обязанности и права свидетеля

Статья 82. Назначение судебной экспертизы

Статья 83. Получение образцов

Статья 84. Получение образцов специалистом или экспертом от живого человека

Статья 85. Получение образцов почерка для сравнительного исследования

Статья 86. Охрана прав личности при получении образцов

Статья 87. Порядок производства экспертизы

Статья 88. Единоличная и комиссионная экспертизы

Статья 89. Комплексная Экспертиза

Статья 90. Дополнительная и повторная экспертизы

Статья 91. Права и обязанности эксперта

Статья 92. Заключение эксперта

Статья 93. Сообщение о невозможности дать заключение

Статья 94. Допрос эксперта

Статья 95. Вещественные доказательства

Статья 96. Хранение и осмотр вещественных доказательств

Статья 97. Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче

Статья 98. Распоряжение вещественными доказательствами

Статья 99. Доказательства на материальных носителях информации

Статья 100. Письменные доказательства

Статья 101. Возвращение письменных доказательств

Глава 8. Судебные расходы

Статья 102. Понятие и состав судебных расходов

Статья 103. Государственная пошлина

Статья 105. Доплата государственной пошлины

Статья 107. Возврат государственной пошлины

Статья 108. Издержки, связанные с производством по делу

Статья 109. Распределение судебных расходов между сторонами

Статья 111. Выплата сумм свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

Статья 112. Оказание бесплатной юридической помощи

Статья 113. Возмещение расходов по оплате помощи представителя

Статья 114. Взыскание убытков за потерю времени

Статья 116. Возмещение сторонам судебных расходов

Статья 117. Возмещение государству судебных расходов

Глава 9. МЕРЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРОЯВЛЕНИЕ НЕУВАЖЕНИЯ К СУДУ

Статья 119. Меры ответственности за проявление неуважения к суду

Глава 10. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Статья 121. Сроки совершения процессуальных действий

Статья 122. Исчисление процессуальных сроков

Статья 123. Окончание процессуальных сроков

Статья 124. Последствия пропуска процессуального срока

Статья 125. Приостановление процессуальных сроков

Статья 126. Продление и восстановление процессуальных сроков

Глава 11. СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ

Статья 127. Судебные извещения и вызовы

Статья 128. Содержание судебной повестки или иного извещения, вызова

Статья 129. Доставка судебной повестки или иного извещения

Статья 130. Вручение судебных повесток или иного извещения

Глава 11-1. ОСОБЕННОСТИ ЭЛЕКТРОННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Статья 133-1. Формат гражданского судопроизводства

Статья 133-2. Электронные документы

Статья 133-4. Электронный протокол

РАЗДЕЛ 2. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ПОДРАЗДЕЛ 1. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Глава 12. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Статья 134. Взыскание задолженности на основании судебного приказа

Статья 135. Требования, по которым выносится судебный приказ

Статья 136. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа

Статья 137. Государственная пошлина

Статья 139. Порядок и срок вынесения судебного приказа

Статья 140. Содержание судебного приказа

Статья 142. Отмена судебного приказа

Статья 143. Выдача судебного приказа истцу и направление его на исполнение

ПОДРАЗДЕЛ 2. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Глава 14. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Статья 148. Форма и содержание иска

Статья 149. Документы, прилагаемые к иску

Статья 150. Принятие иска

Статья 151. Отказ в принятии иска

Статья 152. Возвращение иска

Статья 153. Предъявление встречного иска

Статья 154. Условия принятия встречного иска

Глава 15. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА

Статья 155. Основания для обеспечения иска

Статья 156. Меры по обеспечению иска

Статья 157. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Статья 158. Исполнение определения об обеспечении иска

Статья 159. Замена меры обеспечения иска

Статья 160. Отмена меры обеспечения иска

Статья 162. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

Глава 16. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Статья 163.Задачи подготовки дела

Статья 164. Сроки подготовки дела к судебному разбирательству

Статья 165. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству

Статья 167. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

Статья 170. Отказ истца от иска

Статья 171. Признание иска ответчиком

Статья 172. Предварительное судебное заседание

Статья 173. Назначение дела к судебному разбирательству

Глава 17. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ

Статья 174. Примирение сторон

Статья 175. Заключение мирового соглашения

Статья 176. Форма и содержание мирового соглашения

Статья 177. Утверждение судом мирового соглашения

Статья 178. Исполнение мирового соглашения

Статья 179. Урегулирование спора (конфликта) в порядке медиации

Статья 181. Урегулирование спора в порядке партисипативной процедуры

Глава 18. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Статья 184. Судебное заседание

Статья 185. Председательствующий в судебном заседании

Статья 186. Непосредственность и устность судебного разбирательства

Статья 187. Порядок в судебном заседании

Статья 187-1. Использование технических средств в судебном заседании

Статья 188. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании

Статья 189. Открытие судебного заседания

Статья 190. Проверка явки участников процесса

Статья 191. Разъяснение переводчику его обязанностей

Статья 192. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Статья 193. Объявление состава суда и разъяснение права отвода

Статья 194. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей

Статья 195. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Статья 198. Отложение разбирательства дела, перерыв в судебном заседании

Статья 199. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела

Статья 200. Разъяснение эксперту и специалисту его прав и обязанностей

Статья 201. Начало рассмотрения дела по существу

Статья 204. Порядок допроса свидетеля

Статья 205. Использование свидетелем письменных материалов

Статья 206. Допрос несовершеннолетнего свидетеля

Статья 207. Оглашение показаний свидетеля

Статья 208. Исследование документов

Статья 210. Исследование вещественных доказательств

Статья 211. Осмотр на месте

Статья 213. Исследование заключения эксперта

Статья 214. Консультация (пояснение) специалиста

Статья 216. Окончание рассмотрения дела по существу

Статья 217. Судебные прения

Статья 219. Заключение прокурора

Статья 220. Возобновление рассмотрения дела по существу

Статья 221. Удаление суда для вынесения решения

Статья 222. Оглашение решения

Глава 19. РЕШЕНИЕ СУДА И ЕГО ИСПОЛНЕНИЕ

Статья 223. Вынесение решения

Статья 224. Законность и обоснованность решения

Статья 225. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения

Статья 226. Содержание решения

Статья 229. Решение о взыскании денежных сумм

Статья 230. Решение о заключении или изменении договора

Статья 231. Решение о присуждении имущества или его стоимости

Статья 232. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия

Статья 234. Высылка и выдача лицам, участвующим в деле, копий решения суда

Статья 235. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении

Статья 236. Дополнительное решение

Статья 237. Разъяснение решения

Статья 239. Индексация присужденных денежных сумм

Статья 240. Вступление решения суда в законную силу

Статья 241. Обращение решения суда к исполнению

Статья 243. Решения, подлежащие немедленному исполнению

Статья 244. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

Статья 245. Обеспечение исполнения решения

Статья 247. Поворот исполнения решения суда

Статья 248. Рассмотрение заявления о повороте исполнения решения суда

Статья 249. Рассмотрение представлений судебного исполнителя

Статья 251. Защита прав других лиц при исполнении решения

Статья 252. Санкционирование постановления судебного исполнителя

Глава 20. ИСПОЛНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ

Статья 253. Принудительное исполнение арбитражного решения

Статья 254. Выдача исполнительного листа

Статья 255. Отказ в выдаче исполнительного листа

Глава 21-1. Упрощенное (письменное) производство

Статья 267-1. Порядок упрощенного (письменного) производства

Глава 22. Определение суда

Статья 268. Определение суда и порядок его вынесения

Статья 269. Содержание определения

Статья 270. Частное определение суда

Статья 271. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда

Глава 23. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Статья 272. Обязанность суда приостановить производство

Статья 273. Право суда приостановить производство

Статья 274. Сроки приостановления производства

Статья 276. Возобновление производства

Глава 24. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Статья 277. Основания прекращения производства по делу

Статья 278. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Глава 25. ОСТАВЛЕНИЕ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Статья 279. Основания оставления иска без рассмотрения

Статья 280. Порядок и последствия оставления иска без рассмотрения

Статья 281. Обязательность ведения протокола

Статья 282. Содержание протокола

Статья 283. Составление протокола

ПОДРАЗДЕЛ 3. ОСОБОЕ ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Статья 299. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 300. Рассмотрение иска

Статья 301. Решение суда и его исполнение

ПОДРАЗДЕЛ 4. Особое производство

Глава 31. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 302. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства

Статья 303. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 304. Порядок рассмотрения дел особого производства

Глава 32. УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Статья 305. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Статья 307. Подача заявления

Статья 308. Содержание заявления

Статья 309. Решение суда по заявлению

Глава 33. ПРОИЗВОДСТВО ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ ОБ УСЫНОВЛЕНИИ (УДОЧЕРЕНИИ) РЕБЕНКА

Статья 310. Подача заявления

Статья 311. Содержание заявления

Статья 312. Документы, прилагаемые к заявлению об усыновлении

Статья 313. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 314. Рассмотрение заявлений

Статья 315. Решение суда по заявлению

Статья 316. Отмена усыновления

Статья 317. Подача заявления

Статья 318. Содержание заявления

Статья 319. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 321. Последствия решения суда

Статья 323. Подача заявления

Статья 324. Содержание заявления

Статья 325. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 326. Рассмотрение заявления

Статья 327. Решение суда по заявлению

Статья 328. Признание гражданина дееспособным

Статья 350. Подача заявления о реструктуризации

Статья 351. Рассмотрение заявления

Статья 352. Решение суда по заявлению

Статья 353. Утверждение судом плана реструктуризации

Статья 354. Решение суда о прекращении реструктуризации

Статья 356. Подача заявления

Статья 357. Содержание заявления

Статья 358. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 359. Рассмотрение заявления

Статья 360. Решение суда по заявлению

Статья 361. Подача заявления

Статья 362. Содержание заявления

Статья 363. Решение суда по заявлению

Статья 364. Подача жалобы

Статья 365. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 366. Рассмотрение жалобы

Статья 367. Решение суда по жалобе

Статья 368. Подача заявления

Статья 369. Содержание заявления

Статья 370. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 371. Заявление держателя документа

Статья 374. Решение суда по заявлению

Статья 376. Подача заявления

Статья 377. Содержание заявления

Статья 378. Решение суда по заявлению

Статья 379. Подача заявления

Статья 380. Содержание заявления

Статья 381. Решение суда по заявлению

Статья 382. Подача заявления

Статья 383. Содержание заявления

Статья 384. Рассмотрение заявления

Статья 385. Решение суда по заявлению

Статья 386. Приостановление исполнения судебного акта о выдворении

Статья 387. Подача заявления

Статья 388. Рассмотрение заявления

Статья 389. Решение суда по заявлению

Изменения в АПК, ГПК и КАС с 1 января 2022 года

С 1 января 2022 года действуют изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ. Теперь подавать исковые заявления, узнавать о заседаниях, обмениваться отзывами на иски, направлять жалобы и получать судебные акты можно и через портал Госуслуг. А также появилась возможность удаленного участия в судебных заседаниях. Об этих изменениях читайтев сегодняшнем обзоре.

Федеральный Закон от 30.12.2021 № 440-ФЗ «О внесении изменений в отдельные Законодательные акты Российской Федерации»внес изменения в АПК, ГПК и КАС Российской Федерации. О том, как работать по новым правилам, читайте в таблице ниже.

Подавать иски, жалобы и ходатайства можно на Госуслугах.	Теперь процессуальные документы в суд можно подать электронно и на портале Госуслуг, а не только через «Мой Арбитр» и ГАС «Правосудие»(ч. 7 ст. 4 АПК РФ, ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 45 КАС РФ). Для этого достаточно простой электронной подписи. Усиленная квалифицированная подпись понадобится, например, чтобы подать заявление об обеспечении или иск, который содержит подобное требование. Также через портал Госуслуг Истец вправе направить другим участникам разбирательства копии искового заявления и приложений к нему. Это правило закрепили для арбитражного процесса (ч. 3 ст. 125 АПК РФ). Обратите внимание!Хотя изменения в АПК, ГПК и КАС внесли, технически для онлайн-процесса еще не все готово.
Какие документы теперь подписывать УКЭП.	Когда нужна усиленная квалифицированная подпись (УКЭП). Документ АПК ГПК КАС Иск, который содержит ходатайство о его обеспечении ? ? Апелляционная и кассационная жалобы, которые содержат ходатайство об обеспечении иска ? Заявление об обеспечении иска ? ? Заявление об обеспечении доказательств или имущественных интересов ? Заявление о применении предварительных обеспечительных мер по защите авторских, смежных прав ? Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта ? ? Ходатайство о приостановлении исполнения решения госоргана ? Подписка свидетеля, эксперта, переводчика о том, что им разъяснили права и обязанности ? ? ? Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску и административное исковое заявление, которое содержит такое заявление ?
Указывать в иске нужно больше сведений.	В исковое заявление теперь нужно включать ИНН истца-компании. Если истец — физлицо, придется написать его СНИЛС, ИНН, серию и номер паспорта, водительского удостоверения или свидетельства о регистрации автомобиля. Все эти идентификаторы включать в иск не нужно, достаточно одного. Такие правила установили для арбитражного процесса (п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Если судитесь по ГПК РФ, в иске в качестве адреса истца теперь можете указывать место пребывания, а не жительства. Еще одно новое правило, которое отличается от АПК РФ: компания-истец обязана указывать в иске помимо ИНН еще ОГРН, а также наименование представителя, адрес, на который направлять ему судебные повестки и иные извещения, и один из идентификаторов. Данные о представителе нужны, если именно он подает заявление (п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Требования к административному исковому заявлению также поправили, но фактически все осталось, как было, — придется указывать те же сведения, что и раньше.В КАС РФ закрепили правило, что нужно указывать не «почтовый адрес» представителя, а «адрес для направления судебных извещений» (п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ). В споре по КАС РФ суд теперь вправе по своей инициативе назначать онлайн-заседание, если необходимо участие лица, которое по объективным причинам не может присутствовать в процессе.
Узнать о заседании можно через портал Госуслуг.	Теперь о том, что суд принял иск, назначил дату и время заседания, участники разбирательства узнают в личном кабинете на Госуслугах. Именно на этот портал будут отправлять извещения и судебные акты (абз. 5 ч. 4 ст. 121, абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ; ч. 1 ст. 115 ГПК РФ; ч. 1.1 ст. 96, ч. 1 ст. 98 КАС РФ). Возможность направлять бумажное извещение также сохранили.
Участвовать в заседании онлайн из дома или офиса можно не только в арбитражных судах	В АПК, ГПК и КАС закрепили новый способ участвовать в заседаниях дистанционно — через веб-конференцию (ст. 153.2 АПК РФ; ст. 155.2 ГПК РФ; ст. 142.1 КАС РФ). Фактически в этой поправке отразили то, что уже есть на практике. Онлайн-заседания проводят в более чем 100 арбитражных судах и в некоторых судах общей юрисдикции. Теперь у сторон есть 2 варианта, как судиться дистанционно: по видео-конференц-связи, то есть выступить из любого удобного суда; через веб-конференцию, когда не нужно ехать в суд: можно подключиться к онлайн-процессу через смартфон, планшет или компьютер. Участвовать в веб-конференции удастся при следующих условиях: если у суда есть техническая возможность организовать онлайн-заседание; если сторона заявила ходатайство об участии в веб-конференции; если заседание является открытым. Участники процесса вправе дистанционно ознакомиться с материалами, в том числе с аудио протоколом, так как входе заседания по веб-конференции ведется видеозапись. Это еще одно правило, которое уже применяют на практике и теперь добавили в АПК, ГПК и КАС: онлайн-доступ к материалам дела. Диск с записью приобщают к протоколу судебного заседания.
Через Госуслуги можно направить отзыв на иск с приложениями.	Теперь ответчик вправе направить отзыв на иск другим участникам арбитражного процесса двумя способами: по почте заказным письмом с уведомлением о вручении; электронно через портал Госуслуг. Аналогичные правила ввели и для отзывов на апелляционную и кассационную жалобы. Направить отзыв ответчик должен в срок, который позволяет ознакомиться с этим документом до начала судебного заседания (абз. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 131, ч. 2, 4 ст. 262, ч. 2, 4 ст. 279 АПК РФ).
Опрос свидетеля можно произвести дистанционно.	Провести допрос теперь можно онлайн в ходе заседания по веб-конференциии стороне не придется ехать в суд ради того, чтобы опросить свидетеля. Свидетелю придется оформить УКЭП, чтобы расписаться в подписке о том, что суд предупредил его об уголовной ответственности. Личность свидетеля суд установит с помощью единой биометрической системы (ч. 4.1 ст. 56 АПК РФ; ч. 4 ст. 153.2 АПК РФ; абз. 2 ч. 1 ст. 177 ГПК РФ; ч. 1.1 ст. 160 КАС РФ). Как это реализуют на практике — пока не ясно.
На Госуслугах можно получить решение суда.	Суды начнут направлять решения в личные кабинеты участников процесса на портале Госуслуг, а не только размещать на сайте в режиме ограниченного доступа (ч. 1 ст. 177 АПК РФ; ч. 2 ст. 214 ГПК РФ; ст. 182, 201 КАС РФ). По-прежнему стороны вправе получить бумажную копию решения, если подадут ходатайство об этом. В таком случае суд обязан отправить копию заказным письмом с уведомлением о вручении в течение 5 дней с момента, как получил ходатайство, или вручить стороне под расписку. Аналогичное правило — если решение оформили лишь на бумаге. В этом случае пятидневный срок течет с момента, когда суд принял решение.
Начнется электронная выдача судебных приказов по ГПК и КАС.	Теперь в электронной форме судебный приказ выдают не только арбитражные суды, но и мировые судьив спорах по ГПК и КАС. Сторонам выдадут акт с усиленной квалифицированной подписью судьи (ч. 3 ст. 127 ГПК РФ; ч. 2.1 ст. 123.6 КАС РФ). Само заявление о выдаче судебного приказа теперь можно подавать мировому судье в электронном виде, в том числе через Госуслуги.
Отключение от онлайн-трансляции за нарушение порядка.	Участника, который нарушает порядок в заседании и не выполняет распоряжения председательствующего, суд может отключить от онлайн-трансляции(ч. 4 ст. 154 АПК РФ; ч. 2 ст. 159 ГПК РФ; п. 2 Ч. 1 ст. 119 КАС РФ). Применить эту меру к нарушителю суд вправе как на какое-то время, так и до конца заседания.

Советы по успешному участию в онлайн-заседании.

• Не демонстрируйте документы на камеру смартфона или ноутбука.Во время онлайн-заседания суд не приобщает и не обозревает документы участников процесса. Советуем заранее направить в суд документы, на которые будете ссылаться в ходе выступления, иначе суд не сможет с ними ознакомиться.
• Выясните в начале заседания, как обращаться к суду: сидя или стоя.Обычно нет необходимости обращаться к суду стоя. Но встать, скорее всего, потребуется, когда будут оглашать резолютивную часть решения или если сам судья будет настаивать на выступлениях стоя.
• Не располагайте камеру против источника света.Используйте видеокамеру, чтобы установить визуальный контакт с судом. Проверьте, чтобы рядом не было отвлекающих факторов, например людей, животных.
• Отключайте микрофон, когда выступают другие участники или суд.Если во время заседания не используете микрофон, не забывайте его отключать, чтобы не создавать шумовых помех для участников процесса.
• Пишите в чат, если возникли технические неполадки.Оповестите судью, если пропал звук или есть другие неполадки. Для этого напишите в чат онлайн-конференции. Если связь прервалась, не паникуйте: пройдите повторно по ссылке «Онлайн-заседание идет», и система вернет Вас в процесс. Если связь так и не восстановилась, нужно оперативно связаться с помощником судьи и объяснить ситуацию. Поэтому советуем заранее до заседания найти номер телефона помощника. Если из-за технического сбоя так и не удастся восстановить соединение, суд может отложить разбирательство или объявить перерыв.
• Направляйте новое ходатайство, если суд объявил перерыв.Если в заседании объявили перерыв, рекомендуем направить новое ходатайство об участии в заседании онлайн, чтобы Вам открыли доступ в карточке дела.