200 тыс. крымских жителей могут не возвращать кредитные долги

24 января 20162016-01-24T11:16:00Z2016-01-24T11:16:00Z Интересная ситуация складывается в Крыму… Полтора года назад крымчане радостно голосовали за присоединение к России и выгоняли с полуострова украинский бизнес. Вместе с бизнесом они думали, что перечеркивают нищее прошлое под гнетом Украины и начинают новую жизнь. Отдельно радовалась те, у кого были кредиты в украинских банках. Они почему-то решили, что долги можно теперь не возвращать… Оптимизма добавляли намеки президента Путина и различных экспертов, которые говорили, что раз нет украинских банков, то нет больше и долгов. Но радость длились недолго… Крымчанам выставили счета… И похоже платить придется с процентами.Расплата явилась к крымчанам в виде Федерального закона №422-ФЗ, который был одобрен и принят ровно месяц назад. В законе говорится, что все крымчане, у которых на момент присоединения полуострова к России, были кредиты в украинских банках, обязаны погасить по ним задолженность. И есть одно «но»: эти деньги теперь будут перечисляться не украинским, а российским банкам. Для того, чтобы разобраться, чем страшен этот Закон, нужно вспомнить предысторию.Перенесемся в весну 2014 года. В это время около 350 тысяч крымчан имеют задолженность по кредитам в украинских банках. Но с новостью о присоединении Крыма к России они спешат сбросить с себя кредитные оковы. Они рассудили так: если украинские банки на территории полуострова спешно свернули свою деятельность и убрались восвояси, значит, платить больше некому и незачем. Да, откуда-то издалека раздавался голос Ассоциации российских банков, которая заявляла, что безопаснее всего периодически наведываться в Украину и платить по счетам в головных офисах банков, но его вскоре заглушили громкие заявления политиков о том, что крымчане никому ничего не должны.В частности, глава Крыма Сергей Аксенов заявлял, что ничего возвращать украинским банкам не нужно, поскольку они добровольно свернули деятельность в регионе и ушли, забрав депозиты крымчан. Да и сам Путин во время пресс-конференции в 2014 году на вопрос о том, что делать, если автомобиль взят в Кредит в украинском банке, ответил: «Да ездите на здоровье!» Еще больше в праве не возвращать долги крымчан утвердили «эксперты». 7 мая 2014 года в Симферополе прошла пресс-конференция с представителями правозащитного комитета «Дело чести» и его координационного центра «Крымский форс-мажор — свобода от кредитов». Вот что там заявили:«Крым, присоединившись к России, показал, что такое настоящая свобода и волеизъявление народа. Такое бывает раз в тысячу лет, и это самые настоящие обстоятельства непреодолимой силы. В силу этого, согласно статьи 607 Гражданского кодекса Украины, а также статьи 416 Гражданского кодекса России, все обязательства крымчан по всем кредитным договорам с украинскими банками автоматически прекращаются.Киев законом запретил любые финансовые операции в Крыму, украинские банки спешно выехали из Крыма, не предупредив крымчан об этом. Приняв закон о временно оккупированной территории, они ограничили нас в наших правах человека: праве на общение, праве на работу и получение заработной платы, праве переводить деньги, праве заниматься бизнесом.

Стоит только начать платить — вы попадете в долговой капкан, так как признаете свой долг. Крымчане, граждане Российской Федерации, официально освобождены государством Украина и самими украинскими банками от всех кредитных долгов. Это значит, что ни один из украинских банков даже не имеет права требовать от вас деньги».

Неудивительно, что крымчане расслабились и с чистой совестью начали новую, российскую жизнь.Первый тревожный звоночек прозвучал в марте 2015 года. В этот месяц компания «Фондовый конверс-центр» сообщила, что выкупила у украинских факторинговых компаний право требования возврата кредитов жителей Крыма. В дело оперативно вмешался Аксенов.

Он обратился в прокуратуру и выступил с таким заявлением:«На сегодняшний день никаких возвратов украинским банкам или тем, кто выкупил их долги, не будет. Мы примем любые нормативные и Законодательные акты, чтобы с крымчан не было возможности принудительно взыскать эти суммы».

Коллекторам он посоветовал «не соваться в Крым»:«Всех российских коллекторов, которые решили, что они здесь найдут жертв в лице крымчан, я прошу успокоиться и остепениться. Здесь может быть тюрьма или депортация, другого варианта здесь не будет».

Казалось, что вопрос улажен, но спустя какое-то время глава комитета Госдумы по финрынку Николай Гончар заявил, что резиденты РФ продолжают активно скупать долговые обязательства крымчан перед украинскими банками. По его данным, они приобретаются с дисконтом в 50, 70, а то и 90 процентов.

А концу 2015 года совершенно неожиданно для крымчан проявился проект закона, который обязывает их в полном объеме выплачивать свои кредитные долги российским перекупщикам.

Председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов назвал закон неприемлемым: «Люди находятся в состоянии выключенного света по вечерам, а сегодня или завтра к ним придут украинские банки и их представители. Мы категорически были против, узнали об этом в последний момент. Представителей Крыма в зале не было. Крымчане не против возврата денег.

Но давайте вначале выровняем ситуацию». И запаниковавший Аксенов накануне принятия закона заявил, что «принудительные меры в части взыскания с крымчан этих средств надо исключить полностью».

По его словам, «ни в коем случае не должны предусматриваться принудительные механизмы, а тем более изъятие, продажа или Арест имущества, даже если имущество заложено или являлось предметом залога».Тем не менее, закон приняли. Простые крымчане с благополучно забытыми украинскими кредитами такого удара в спину явно не ждали.

Многие из них даже не попытались разобраться в ситуации и начали во всем винить Украину:«Вы сперва верните депозиты!!!! Все до копеечки, а потом уже о кредитах там вспоминайте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!»«Сначала Украина должна выплатить крымчанам за моральный и материальный ущерб вследствие целенаправленной диверсии, инспирированной киевской властью. А также моральный ущерб, упущенную возможность и материальный ущерб, нанесенные 23-летней оккупацией Крыма Украиной. (Уничтоженные заводы, потерянные рабочие места, и т.д и т.п.)»«Украине очень нужны деньги для обучения и вооружения армии и батальонов, принадлежащих нацистским друзьям и партнерам».

«Пусть хохлы сначала скажут на весь мир, что Крым это Россия, я им даже с процентами дам!»

Другие вроде бы поняли, кто за этим стоит, но не разобрались в деталях закона и начали истерить:«Это просто какой-то кошмар! Что за идиотский закон был недавно принят! Получается, все деньги, которые мы задолжали придётся вернуть в десятикратном размере?! Мы все хорошо помним, что сказал Путин после референдума: «Катайтесь на здоровье, если взяли машину в кредит.

» С учётом того, как долги выросли за два года, тут уже придётся не за машину, а за пароход расплачиваться! Кстати, хочу пояснить: украинские банки не возвращают наши деньги, у меня так бабушку кинули на 20 000 грн (это примерно 100 000 рублей на тот момент), никто эти 100 тыс.

, лежащие у неё на счёте, не вернул! Так почему же мы должны что-то им возвращать?! У меня у самого на кредитной карточке «Приватбанка» было минус 3000 грн на тот момент. Боюсь представить, сколько с меня потребуют с учётом всех штрафов за двухлетнюю (!) неуплату.

Также хотел бы заметить, многие крымчане из принципа не возвращали свои долги украинским банкам (в особенности предприятиям г-на Коломойского, к которому мы испытываем особо «тёплые» чувства). Отчасти за то, что они спонсировали карательные батальоны, принесшие смерть и разрушения на Донбасс. Что же теперь получается? Вернув долги укр.

банкам, мы проспонсируем войну на Донбассе!»Другие ищут компромисс:«Так и не въехал в суть происходящего и зачем это Россия делает. Если уж решать что-либо по этой проблеме то по двустороннему нулевому варианту, т.е. крымчане возвращают кредиты бывшей Украине, а та возвращает депозиты крымчан из украинских банков.

Лично я ничего бывшей Украине не должен, а вот мой депозит в их Приватбанке так и остался по факту украденным, т.к. срок депозитного договора истек еще летом 2014 года. Вернули только 700 тыс. руб их фонда защиты вкладчиков, на оставшуюся сумму есть решение Симферопольского суда по возврату, но оно пока только на бумаге, в реальности я оставшихся денег так и не увидел.

Так вот, правильно бы было обменяться задолженностями, т.е крымчане возвращают свои долги Украине, а та возвращает свои долги крымчанам. А так как-то несправедливо получается, мы, значит, вернем, что должны бывшей недостране, а та украденные у нас деньги так и не отдаст. НЕ СОГЛАСЕН».

И есть еще большая группа людей, которые мстительно потирают ручки и откровенно злорадствуют:«Ну а что вы думали, в сказку попали? Или поверили, когда император разрешил на прямой линии кататься на новой машине и не отдавать долги? Экономика в заднице, расчет бюджета на следующий год взят из расчета 50 дол за баррель нефти, а она столько стоить не будет.

Население будут доить любым возможным способом».«Долги выкупят банки РФ за копейки как безнадёжные, а взыщут с заемщиков по полной программе, с пенями… Крымчане здесь новенькие, а у нас это называется «в целях стимулирования развития банковской системы РФ»».«Долги ваши мы продали российским коллекторским компаниям.

Отдавать будете своим новым соотечественникам, которые не слишком церемонятся с соблюдением прав человека. Утюг, конечно, на жопу не положат, но из квартиры вышвырнут».

«Поживите теперь в России. Хотели в Эдем? Попали в Анус. Мы так давно живем. Надо было не зомбоящик смотреть, а страну изучить, в которую влезть собрались. Из-за Крыма вся медицина на Дальнем Востоке развалилась. Она бы и так с такими правителями развалилась, но не так быстро. А теперь и мы, и вы никому не нужны — так, биомусор».

Перепуганным крымчанам, переживающим о том, что их долг за два года многократно вырос, стоит вчитаться в текст закона. Там сказано, что долг рассчитывается так: сумма задолженности по состоянию на 18 марта 2014 года минус все выплаты, поступившие в украинские банки в счет уплаты кредита после этой даты.

Штрафы за неуплату кредита в течение двух лет при расчете долга не учитываются. Долг должен быть выплачен в рублях, а если вы брали кредит в долларах или гривнах, то перерасчет долга будет произведен по валютному курсу 18 марта 2014 года.Самый главный и непроясненный момент — это время, за которое крымчане должны выплатить задолженности по кредитам.

В законе говорится, что они имеют право на 24-месячную рассрочку, но непонятно, в какой момент ее нужно просить. После того, как истечет установленный кредитным договором срок? Или за 24 месяца нужно выплатить весь долг? Этот вопрос особенно щекотливый для тех, кто брал долгосрочные кредиты, например, ипотеку или кредит на автомобиль.

Расплатиться за них в течение двух лет будет тяжеловато.Все вроде как признают, что закон пока еще далек от совершенства. Точно известно, что в него будут вноситься правки и дополнения. Пять дней назад он обсуждался в Совете Федерации, и крымские сенаторы предлагали исправить некоторые моменты.

Во-первых, по их мнению, нужно указать в законопроекте, что лица, имеющие право требовать погашение задолженности, должны действовать исключительно через Фонд защиты вкладчиков. Это должно обезопасить крымчан от мошенничества и помочь проконтролировать работу коллекторов.

Во-вторых, они предложили заменить рассрочку погашения задолженности на отсрочку сроком до 36 месяцев. Причина такой просьбы состоит в том, что «крымчане уже почти два года живут в условиях водной, экономической, транспортной, продовольственной, а теперь еще и энергетической блокады».

Кроме того, они выразили свое негодование из-за поспешности в принятии законопроекта. Он не обсуждался в Крыму и поэтому вызвал бурю негодования у значительной части крымчан. Чтобы урегулировать ситуацию, по их мнению, нужно исправить некоторые положения закона и провести широкую разъяснительную работу среди населения региона.

С понедельника крымский парламент откроет «горячую» телефонную линию, по которой можно будет обращаться с вопросами о выплате задолженности по кредитам, взятых в украинских банках. Что будет происходить дальше — пока не ясно.

• kremlin.ru Президент России Владимир Путин призвал россиян воздержаться «от похода в гости, к соседям, от посиделок в больших…
• Если вы давно не проверяли свою электронную почту, загляните туда. Скорее всего, там будет куча сообщений от бизнеса, который очень соскучился по…
• Скриншот отсюда Президент России Владимир Путин объявил 6, 7 и 8 мая нерабочими днями с сохранением заработных плат, таким образом период…

• О чем говорят чеченцы
• Граница дозволенного

Популярные посты по тегу Деньги Крым

• 6 апреля 2020, 12:05
• 2 мая 2019
• 7 июня 2019

• 27 сентября 2019
• 12 ноября 2019
• 12 июля 2019

Крымчане с удивлением узнали о взятых в "лопнувшем" банке кредитах

Более ста крымских «должников» обанкротившегося в 2017 году «Тальменка-банка» заявили о себе в Сакском районе.

Пару лет назад им пришли «письма счастья» от представителя Агентства страхования вкладчиков (АСВ), ставшего конкурсным управляющим после банкротства финучреждения.

В однотипных посланиях говорилось, что в 2016 году граждане взяли потребительский кредит (суммы колебались от полумиллиона до миллиона рублей) и должны его погасить. Но кредитов они не брали.

Заведующая библиотекой в селе Уютное Сакского района Индира Акикова о своем долге узнала в мае прошлого года, пройдя авторизацию на портале госуслуг. «Письмо счастья» до нее, похоже, не дошло.

— Узнала, что за мной числится долг — 742 тысячи рублей, — рассказывает она. — В местном отделении полиции сказали, что таких случаев много и переживать не стоит.

Фонд защиты вкладчиков подал 37 судебных исков к крымским предприятиям

В августе, выйдя в отпуск, Индира по обыкновению получила отпускные. Но только четверть от ожидаемой суммы: остальную взыскали судебные приставы по решению суда. Следующие два месяца Индира провела в отпуске за свой счет.

Судебные приставы примчались к ней домой, чтобы конфисковать указанный в банковских документах автомобиль Volvo, которого у сельского библиотекаря не было отродясь. Не найдя авто, составили протокол о том, что Индира не позволила им «выполнить полномочия», и с этим обратились к мировому судье.

Последний же присудил библиотекарю тысячу рублей штрафа.

Ознакомившись с содержанием «кредитного» договора, крымчанка узнала, что на момент его заключения была якобы зарегистрирована по московскому адресу. Как известно, банки на материке отказывают в кредите крымчанам, которые не имеют регистрации за пределами полуострова.

Банк России выявил новую схему работы черных кредиторов

— В Москве я не была ни разу, пока не съездила на днях из-за судебного заседания по моему делу, — говорит Индира. — С мужем и младшим ребенком поехали на поезде, адвокат отправился на самолете. Родственники, друзья помогли собрать деньги.

В суде предоставила справку с моей работы (на момент якобы получения кредита я находилась на рабочем месте в Уютном), справку из ГИБДД о том, что у меня нет автомобиля Volvo, и мой паспорт, в котором отсутствуют отметки о регистрации в Москве.

Также адвокат направил запрос в столичное управление по вопросам миграции, чтобы доказать, что я не проживала в столице. В соответствии с подсудностью дело передано в Сакский райсуд.

Индира уточнила, что с недавнего времени с ее счета, на который начисляется зарплата, перестали списывать средства.

— Главное — вернуть свои честно заработанные деньги, — вздыхает сельский библиотекарь.

Придуманный кредит

Получив в феврале 2017 года письмо от «Тальменка-банка», работающий в сфере соцзащиты Евгений Большаков из села Молочного в том же Сакском районе почувствовал всю полноту социальной незащищенности.

— Я отправил по обратному адресу письмо, в котором указал, что никакого полумиллионного кредита не брал, — рассказывает он. — Но письмо вернулось за неимением адресата. В июле аналогичную претензию с требованием погасить кредит прислало Агентство по страхованию вкладов. В ответ на запрос АСВ направило мне копию кредитного договора, и я узнал, что якобы кредитовался с Индирой в один день.

Евгений Большаков: «Кредит мне якобы выдали в Москве, но я туда не ездил». Алексей Вакуленко/РГ

По словам Большакова, на днях в Симферополе прошла встреча руководства Агентства по страхованию вкладов с «заемщиками» «Тальменка-банка».

— АСВ выдало памятку по оформлению иска, в которой нам предлагается ходатайствовать перед судом о проведении почерковедческой экспертизы, — продолжает Евгений и тут же замечает: — Но если есть доказательства невозможности моего присутствия в указанное время в указанном месте заключения кредитного договора, то какой смысл в почерковедческой экспертизе? Если, например, я въехал бы на материк с территории Украины, пересечение мной границы зафиксировала бы погранслужба. В 2016-м году в Керченском проливе курсировал паром, билеты на который в «Морской дирекции» без паспорта приобрести было невозможно. В аэропорту Симферополь достаточно запросить информацию о том, проходил ли я в октябре 2016-го паспортный контроль. Не составляет труда запросить в соответствующих органах по вопросам миграции информацию и о том, оформляли ли мне временную регистрацию по указанному московскому адресу.

Крым занял первое место в России по динамике выдачи новых кредитных карт

Все эти запросы, убежден Евгений, должны сделать правоохранительные органы.

— В октябре 2017 года я обратился в полицию, — говорит он. — Там из-за подследственности заявление передали в отдел МВД по Тверскому району Москвы. Не дождавшись оттуда ответа, на прошлой неделе попытался узнать о судьбе поданного два года назад заявления в межмуниципальном отделе МВД России «Сакский». Там сказали, что ничего не знают, и заново зарегистрировали заявление.

Откуда утечка?

Большаков, как и его друзья по несчастью, склонны предполагать, что утечка их персональных данных, которыми воспользовались мошенники, могла произойти из миграционной службы.

Чтобы отдать долг банку, жителю Симферополя потребуется более тысячи лет

— Поначалу грешили на сотрудников банка, который многих из нас обслуживает в Крыму, — поясняет Евгений. — Пока не выяснилось, что некоторые «должники» обслуживаются в других финучреждениях.

Среди них есть 16-летний школьник и получающие зарплату наличкой строители, которые вообще не пользуются услугами банков. Рассматривался вариант утечки от продавцов сим-карт еще в 2014 году.

Но мне, например, сим-карту приобрел отец, предоставивший при покупке свои паспортные данные.

Тем временем и Индира, и Евгений, и прочие невольные «заемщики» «Тальменка-банка» до завершения судов остаются ущемленными в правах. К примеру, выезд за пределы страны им, занесенным в список должников, запрещен. Не могут они получить и реальный кредит в банке на территории Крыма. А перспектива возмещения адвокатских гонораров и судебных расходов выглядит весьма туманной.

От первого лица

Сергей Аксенов, глава Крыма :

— В МВД России поданы заявления о совершении руководством ООО «КБ «Тальменка-банк» хищения денежных средств под видом выдачи кредитов физлицам. Возбуждено уголовное дело. Правительство Крыма окажет содействие Агентству по страхованию вкладов в урегулировании ситуации, связанной с решением проблем крымчан, обманутых «Тальменка-банком».

Анатолий Аксаков, глава комитета Госдумы РФ по финансовому рынку:

— Я попросил Агентство по страхованию вкладов заблокировать все судебные решения, отозвать иски к тем гражданам, с которых уже взыскивают деньги, удерживая из заработной платы.

200 тыс. крымских жителей могут не возвращать кредитные долги

1. 200 тыс. крымских жителей могут не возвращать кредитные долги
2. Долг не наш?
4. Разорение — это по-нашему. Передел бизнеса в Крыму приобретает угрожающие масштабы: на грань банкротства встают градообразующие предприятия
5. Госдума приняла закон о возврате крымчанами взятых в украинских банках кредитов.

6. Ой, простите, но у вас недостаточно континентальных рублей для продвижения записи.
7. «Долги крымских банков и вкладчиков абсолютно зеркальны и должны быть возвращены» – Эксперт
8. Александр Янковский
9. Каждому десятому жителю Крыма простили его долги
10. 200 тыс.

    крымских жителей могут не возвращать кредитные долги

11. Последние новости
12. ДОРОГИЕ ЖЕНЩИНЫ! УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ.
13. Российские нефтяные компании добились отказа России от соглашения с ОПЕК, не смотря на просьбу Путина. Падение цен на нефть может привести к нехватке в бюджете денег на нацпроекты и инфляции.

14. Внести соответствующие поправки планируются не позднее апреля этого года. Об этом сообщила пресс-служба Госдумы РФ.
15. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган запросил военную помощь у США.
16. Проверку работы общественного транспорта в г. Саки провели специалисты Минтранса Республики Крым.

17. К торжественному мероприятию присоединилась член Совета Федерации Федерального собрания РФ Екатерина Алтабаева, которая поздравила ЮИДовцев с Днём рождения. Памятная Акция началась у мемориала героической обороны Севастополя 1941-1942 годов.
18. В Крымской республиканской детской библиотеке им. В.Н. Орлова прошел научный телемост.

19. «Крымская газета» предлагает вместе вспомнить о событиях, которые происходили в Крыму в марте 2014 года. Эти дни, наполненные тревогами и надеждами, навсегда останутся в памяти каждого жителя полуострова, ведь в тот момент крымчане творили историю.

20. В преддверии празднования Международного женского дня в рамках Всероссийской акции “Вам, любимые!” в МВД по Республике Крым состоялись праздничные мероприятия. Представители Всероссийской общественной организации “Всероссийский студенческий корпус спасате.
21. 9 марта в 12:00 в Симферополе в парке имени Т. Г.

    Шевченко состоится возложение цветов к памятнику поэта, посвященное 206 годовщине со дня его рождения.

22. Жители Республики Крым могут не возвращать кредиты недобросовестным украинским банкам, – Аксенов

• Крымчанам списали долги перед украинскими банками, но у этого решения высокий шанс остаться исключительно на бумаге
• Артем Геодакян / TASS

Госсовет Крыма 29 ноября 2020 года принял закон «О порядке принятия решений о реструктуризации задолженности заемщиков, о списании долга или его части». Законом предписано «до одного рубля» списать задолженность каждого жителя Крыма перед украинскими банками, если на момент присоединения полуострова к России сумма этой задолженности не превышала 5 млн рублей.

Долги свыше 5 млн рублей будут списаны неработающим пенсионерам, матерям и отцам-одиночкам, ветеранам боевых действий.

Всего, по подсчетам республиканских властей, «долговая амнистия» затронет почти 200 000 жителей Крыма.

Тем крымчанам, чья задолженность на март 2014 года превышала 5 млн рублей, предлагаются льготные условия погашения. Например, при внесении 20% от суммы долга, он будет списан полностью.

Жителям Крыма, казалось бы, можно радоваться узаконенному «бесплатному сыру». Однако у юристов к принятому закону немало вопросов.

— Пока непонятно, как этот закон будет исполняться, — говорит председатель правозащитного комитета «Дело чести» Виктория Жуковская.

— Главный вопрос: как человек сможет подтвердить сумму задолженности на март 2014 года? По действующему законодательству единственный способ это сделать — предоставить выписку из банка. Но ни один украинский банк такую выписку жителю Крыма не даст.

Более того, многие украинские банки, работавшие ранее на полуострове, к настоящему моменту проходят или уже прошли процедуру банкротства. То есть долги есть, а банка нет — как быть в этом случае?

Вопросы вызывает совокупность формулировок «частичное списание» и «до одного рубля».

— Это дает широкое поле для трактовок, — объясняет Виктория Жуковская. — Могут списать 4 999 999 рублей, а могут — 5 рублей? В любом случае многое будет зависеть от регламента списания, который пока не принят. Его стоит ждать к концу года.

Вопрос о взысканиях украинских задолженностей с крымчан — тема для жителей и властей полуострова болезненная.

17 апреля 2014 года, спустя месяц после присоединения Крыма, президент России Владимир Путин в ходе традиционной прямой линии зачитал письмо неназванного крымчанина в свой адрес: «Оформил машину в Лизинг в Приватбанке.

Осталось платить до полного погашения два года. Машина оформлена на группу «Автоприват» в Киеве. Приватбанк ушел с полуострова. Как быть?»

Президент с улыбкой ответил: «Ну катайтесь спокойно. Не хочет господин Коломойский с Финкельштейном получать деньги с вас. Ну это их дело».

Глава Крыма Сергей Аксенов впоследствии также заявлял: «Украинские банки не имеют морального права требовать никаких выплат. Крымчанам никакие деньги возвращать не нужно».

Разорение — это по-нашему. Передел бизнеса в Крыму приобретает угрожающие масштабы: на грань банкротства встают градообразующие предприятия

Но в начале 2016 года Путин подписал закон «Об особенностях погашения задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым и г.

Севастополя», в котором говорилось: «Задолженность физических лиц по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и города Севастополя, погашается в порядке, установленном федеральными законами». Ключевое слово — «погашается». Полуостров тогда накрыла волна недовольства.

Вопрос в итоге отдали на доработку на региональный уровень. И принятый Госсоветом Крыма закон можно назвать компромиссом: платить долги придется, но не всем и не в полном объеме.

Есть, правда, одна главная и нерешаемая проблема — непризнание российской юрисдикции в Крыму мировым сообществом. Решение Госсовета Крыма не имеет никакой юридической силы для самих украинских банков.

Они по-прежнему считают крымчан должниками и намерены, в случае потепления отношений между Москвой и Киевом и коррекции закона «Об оккупированных территориях», предъявить жителям полуострова иски о взыскании долгов.

Как Россия в этих условиях сможет защитить своих граждан — непонятно.

Госдума приняла закон о возврате крымчанами взятых в украинских банках кредитов

Сделать ее заметнее в лентах пользователей или получить ПРОМО-позицию, чтобы вашу статью прочитали тысячи человек.

• Стандартное промо
• 3 000 промо-показов 49 KР
• 5 000 промо-показов 65 KР
• 30 000 промо-показов 299 KР
• Выделить фоном 49 KР

• Золотое промо
• 1 час промо-показов 5 ЗР
• 2 часa промо-показов 10 ЗР
• 3 часa промо-показов 15 ЗР
• 4 часa промо-показов 20 ЗР

Статистика по промо-позициям отражена в платежах.

Поделитесь вашей статьей с друзьями через социальные сети.

Ой, простите, но у вас недостаточно континентальных рублей для продвижения записи

Получите континентальные рубли, пригласив своих друзей на Конт.

Государственная Дума РФ одобрила законопроект о погашении и внесудебном урегулировании задолженностей жителей Крыма и Севастополя.

Соответствующее решение было принято сегодня, 23 декабря, на пленарном заседании Госдумы, передает корреспондент 3652.ru.

Проект федерального закона “Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон “О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя” рассматривался в третьем, окончательном чтении и стоял одним из первых на повестке дня. Доклад зачитывал председатель Комитета по финансовому рынку Николай Гончар.

Согласно законопроекту, внесенному в Госдуму 16 декабря, размер задолженности крымских заемщиков перед украинскими банками определяется по состоянию на 18 марта 2014 года и уменьшается на величину уплаченных ими после этой даты денежных средств в погашение обязательств по соответствующим кредитным договорам.

Погашение задолженности будет осуществляться только в валюте РФ, а требовать долги от заемщиков в Крыму смогут только российские кредитные организации и юрлица, представившие доказательства приобретения прав требования по соответствующим кредитным договорам либо права требовать погашения задолженности, возникшей из таких договоров.

Документом определен порядок получения заемщиком документального подтверждения снятия обременения с залогового имущества, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору.

Также предусматривается обязательная досудебная Процедура урегулирования спора между заемщиками и кредиторами.

Лица, имеющие право требовать погашения задолженности, обязаны обратиться с письменным заявлением об урегулировании спора в Фонд защиты вкладчиков, созданный Ассоциацией по страхованию вкладов.

Заемщик, в свою очередь, вправе обратиться в фонд с письменной просьбой о предоставлении рассрочки погашения задолженности на срок не более 24 месяцев или ее реструктуризации. Заемщик также может требовать в суде пересмотра прежних решений судов о взыскании долгов по кредиту.

1. Отметим, что задолженность по кредитам, по информации крымских властей, имеют около 350 тысяч жителей полуострова.
2. По данным Независимой ассоциации банков Украины, на 1 февраля 2014 года украинские банки предоставили заемщикам Крыма кредиты на сумму 16,6 млрд грн, что составляло 1,8% их общего кредитного портфеля.

Украинские банки продали коллекторам долги крымчан. Парализована работа 50 тысяч предпринимателей

Имущество более 50 тысяч юридических и физических лиц арестовано за долги перед украинскими банками», — такое сенсационное заявление сделал председатель Общественной палаты Крыма Григорий Иоффе в ходе июльской встречи с главой республики Сергеем Аксеновым.

«Они получили официальный арест недвижимого имущества и не могут дальше вести предпринимательскую деятельность», — поясняет Иоффе. Хотя новость эта вовсе не нова! Аксенов признает, что «нестандартная проблема, связанная с арестом имущества, длится достаточно долго».

По его словам, решит острую социальную проблему разработанный Госдумой РФ закон о списании «украинских» долгов крымских предпринимателей. Якобы, документ могут принять уже в ближайшее время.

И вот последний московский подарок — думский комитет по финансовому рынку одобрил поправки, согласно которым власти Крыма и Севастополя смогут списать обязательства заёмщиков-крымчан перед украинскими банками, действовавшими на территории полуострова.

Хотя рано радоваться. Когда вчитываешься в текст, становится понятно, что речь идёт лишь о реструктуризации задолженности крымчан. Наряду с возможностью рассрочки, которая сейчас может предоставляться на срок до 24 месяцев, Фонд защиты вкладчиков получил право оформлять заёмщикам отсрочку платежа.

Единственная радость — поправки ко второму чтению передают Госсовету Республики Крым полномочия по списанию долга с граждан. Станет возможным принять решение о полном прощении кредитов до 5 миллионов рублей.

Таким образом, могут быть прекращены все исполнительные производства в отношении крымских заемщиков, чьи кредиты не превышают данной суммы. Невероятно, но факт – имущество крымских юридических лиц попало под этот арест ещё в 2016 году! Причём не только за реальные долги, но и за кредитные обязательства, уже погашенные при Украине.

Свою правоту новые российские предприниматели доказывали в судах. Увы. безуспешно. Скандал пытались потушить на январском расширенном заседании Совета Общественной палаты Крыма.

«Аресты производятся Федеральной службой судебных приставов Республики Крым для обеспечения требований Фонда защиты вкладчиков к тем, кто имел в украинских банках кредиты.

Фонд защиты вкладчиков не хочет разобраться с теми предпринимательскими структурами, с юридическими лицами, которые расплатились с украинскими банками.

И под одну гребёнку причесали всех: кто должен и тех, кто уже расплатился», – сетовал тогда председатель.

То есть, до сих пор официальный Симферополь и Москва даже не вспоминали о своём обещании, что крымчане могут вообще не возвращать украинские кредиты. Например, осенью 2014-го сам Сергей Аксенов советовал землякам не спешить возвращать займы в украинских банках, прекративших свою работу на территории республики.

Когда Крым стал российским регионом, целый ряд украинских банков отказался выплачивать денежные средства, которые находятся на счетах крымских граждан. Общее количество пострадавших — более 200 тысяч человек, минимум треть из них — клиенты Приватбанка.

Аксенов заверял, что никаких штрафных санкций или пеней крымчанам, взявшим украинские кредиты до мартовского референдума, платить не придётся.

Отвечая на вопрос, что делать жителям республики, к которым обращаются представители российских банков с требованием вернуть ранее взятые в украинских банках кредиты, он специально подчеркнул, что продажи долгов крымских заемщиков российским банкам нет и не будет.

Люди делали массовый перепост видео с выступлением Путина. После референдума о воссоединении с Россией президент прямым текстом пообещал Крыму и Севастополю — возвращать кредиты укропским банкам никто не собирается. И машины, взятые в лизинг у Бени Коломойского, тоже останутся в собственности новых граждан России.

«Катайтесь на здоровье!» — обнадёживал улыбающийся президент. В жизни всё вышло с точностью наоборот. Вдруг появились коллекторские организации, которые непонятным образом «втихую» выкупили долги крымчан перед украинскими банками. Был принят федеральный закон о возмещении этих долгов.

Больше похожие на бандитов, коллекторы принялись буквально выбивать из населения «долги Коломойскому».

Согласно законодательному акту «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» взыскатели не имеют права угрожать жизни должника, применять физическую силу и наносить вред имуществу для возврата этих задолженностей. На самом деле – угрожают, избивают, поджигают двери…

Дошло до того, что представители прокуратуры вынуждены дать официальное разъяснение — взыскивать украинские кредиты с жителей Крыма и Севастополя получили право три организации: «Правовые инициативы», «Фондовый конверс–центр» и «ДиДжи Финанс Рус». Мол, отдавайте только им!.. Остальные коллекторы – реально бандюки.

Ситуация вообще превращалась в какую-то фантасмагорию. На заседании Совета Общественной палаты Крыма заёмщик Александр Аматуни рассказал, как из-за ареста имущества не смог перерегистрировать своё предприятие и должен доказывать через суд, что кредит десятилетней давности уже погашен.

«Самое страшное – вот здесь сидят предприниматели, которые рассчитались в 2007 году, но когда мы идём в кадастр, нам там говорят, на вас наложен арест, и вы не имеете права перерегистрироваться на российские документы.

Предприниматели не могут получить лицензии на право деятельности…»

Крымский омбудсмен Людмила Лубина подтверждала – есть невероятные случаи, когда крымчанам приходится трижды погашать свои украинские кредитные обязательства! «Фонд защиты вкладчиков не выполняет функцию по обеспечению и защите прав граждан. Более того, нотариальные конторы сдали всю конфиденциальную информацию, на каком основании они это сделали?», – заявила омбудсмен.

В ответ замглавы судебного пристава РК Евгений Новиков отказался принять претензии Общественной палаты: «Все производства об украинских взыскания в пользу Фонда защиты вкладчиков мы передали по распоряжению главного судебного пристава в управление по исполнению особо важных исполнительных производств в Москву».

Получается, украинские каратели расстреливают Донбасс, фактически забрали у Крыма «скифское золото» — а крымчане должны возвращать «гиднюкам» последние деньги?

Полгода назад совет Общественной палаты РК принял жалкую резолюцию с рекомендациями для Фонда защиты вкладчиков приостановить действия сообщить судебных приставов «до момента принятия новых решений Республикой Крым». «#Цэевропа» за Перекопом аплодировала такой позиции российских властей. Получилось, что #КрымНаш реально нагнул собственных граждан ради выгоды украинских банкиров.

Сколько потеряла республика из-за многомесячного ареста имущества 50 тысяч своих предпринимателей за украинские долги? И вообще наивный вопрос – кто-нибудь ответит за это?

Сейчас министр экономического развития Крыма Андрей Мельнико заверяет, что после принятия нового закона Фонд защиты вкладчиков будет вынужден отозвать свои заявления, на основании которых имущество либо арестовано, либо «заморожено».

При этом стоять в очередях, чтобы подать документы на аннуляцию, крымским предпринимателям не придется. «Работа будет сделана Фондом вне зависимости от физических лиц, самостоятельно через службу судебных приставов.

Как они возбуждали дела, точно так же они и будут снимать», — сказал Мельников.

— По поручению правительства Российской Федерации после принятия закона все аресты будут сняты, ориентировочно, в течение 90 дней, — ещё раз пообещал сам Аксенов.

«Долги крымских банков и вкладчиков абсолютно зеркальны и должны быть возвращены» – эксперт

В этом выпуске мы поговорим о деньгах, которые крымчане остались должны украинским банкам. В нашей студии – эксперт украинского регионального центра по правам человека Сергей Заяц и управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородный.

– Тарас, есть такая информация, что примерно 300 тысяч крымчан имели кредитные обязательства перед украинскими банками. О какой сумме можем говорить?

Загородный: Сумма примерно около 1 миллиарда долларов. Просто не прозвучала еще одна цифра, почему Аксенов говорил о депозитах. Согласно оценкам до оккупации, объем депозитов крымчан в украинских банках составлял примерно 22 миллиарда гривен.

То есть по тому курсу 8 гривен, это примерно 3 миллиарда долларов. Что касается кредитов, крымчанам придется возвращать кредиты. Потому что финансовый мир – он космолитичен. И не важно, кому ты должен. Главный закон этого мира – долги должны быть возвращены.

Украинские банки, после того, как прошла оккупация Крыма, прекратили обслуживать граждан, получивших российское гражданство. Конечно, они стали проблемными для них.

Тогда существует большая вероятность, что они перепродали кредиты российским структурам, которые занимаются этим «выбиванием».

– Они занимаются этим законно?

Загородный: Конечно, законно.

– А имеют ли украинские банки основания для взыскания таких задолженностей? Не является ли это форс-мажором?

Закон «О свободной экономической зоне» содержит норму, которая фактически вводит мораторий на уплату кредитов внутренне перемещенными лицами

​Заяц: Вообще, на данный момент в судебной практике – это не признается форс-мажором. Тем более, что в соответствии с Гражданским кодексом Украины, в частности, никто не может быть избавлен от ответственности за невозможность выполнения денежного обязательства.

Граждане, которые взяли деньги, должны возвращать долги, и политическая ситуация на это не влияет.

Единственное, что стоит отметить, что закон «О свободной экономической зоне», который вызывает много нареканий, содержит норму, которая фактически вводит мораторий на уплату кредитов внутренне перемещенными лицами.

– Но это те лица, которые уже переехали на материковую Украину?

Заяц: Да, это касается только этой части и касается только ипотечных кредитов. Если это связано с приобретением жилья в Крыму, а лицо выехало. В отношении этих лиц установлен мораторий и хотелось бы отметить, что, несмотря на все нарекания на закон «О свободной экономической зоне», там есть определенные положительные нормы, и это одна из них.

– Тарас, а на ваш взгляд, реально ли украинским банкам взыскать задолженность с крымских заемщиков, не применяя российских коллекторов? Поскольку все имущество, вся Недвижимость, автомобили – остались там.

Украинским банкам легче перепродать эти кредиты, начислить проценты, или продать апартаменты

​Загородный: Если бы украинские банки начали делать какие-то правовые шаги – это бы, во-первых, вызвало конфликт с украинским законодательством. Потому что согласно постановлению НБУ, которое было принято еще в июне 2014 года, деятельность украинских банков была прекращена. Были обязательства позакрывать все отделения.

Согласно же российскому законодательству, если ты хочешь действовать в Крыму, тебе нужно зарегистрироваться и только тогда ты бы имел легальное поле. В данном случае, мы видим, что украинским банкам легче перепродать эти кредиты, начислить проценты, или продать апартаменты. Бывают разные схемы.

К сожалению, у нас, как и в России, непрозрачная банковская система. Легче перепродать своим российским контрагентам в Крыму, или же в России, право начислять проценты и выбивать долги. Тем более, законодательство Российской Федерации о взыскании долгов значительно жестче и государство сильнее. Там митингов «обиженных заемщиков» не устроишь.

В Крыму есть незаконное формирование, которое называется «Крымская самооборона». То есть, Аксенов, фактически, может уже открывать этот бизнес по выбиванию долгов, который напрямую с ним не будет связан. Он может сказать: «Я тут ни при чем – это какие-то неизвестные фирмы».

Но к тебе ночью будут приходить какие-то непонятные люди, с непонятным оружием, которые просто будут выбивать из тебя долги, как в 90-х годах.

Заяц: Заемщик должен получить официальное сообщение от кредитора-банка, о том, что произошло отступление долга. К тому моменту, пока сообщение не пришло, или пока это не будет принято на уровне «условного закона», основания платить другому лицу или банку, который указан в договоре, у заемщиков нет. Платить надо, но платить только банку.

– Вот такой вопрос – являются ли крымчане снова для украинских банков резидентами?

Заяц: Безусловно, крымчане являются резидентами, благодаря тому делу, которое мы выиграли против Нацбанка Украины. Была отменена эта дискриминационная норма, которой Нацбанк приравнял крымчан к нерезидентам, фактически ограничив доступ к пользованию банковскими услугами. В частности, заблокировав счета, которые были открыты.

– То есть, теперь, крымчанин, даже постоянно проживающий в Крыму, может приехать и потребовать свои деньги?

Статус нерезидента вообще не влиял на право получить деньги

​Заяц: Статус нерезидента вообще не влиял на право получить деньги. Мы с вами говорили о том, что заемщики должны возвращать деньги банкам. Такая же ситуация и относительно долгов банков перед гражданами.

Банк, получивший деньги от гражданина, обязан их вернуть, в соответствии с условиями договора.

Если может идти речь о досрочном возврате кредита, то после того как заканчивается депозит – банк обязан вернуть эти деньги и он не может ссылаться даже на статус нерезидента и постановление НБУ.

– Понятно, господин Тарас, к вам вопрос. Некоторые банки ссылаются на то, что деньги мы у вас брали в Крыму, деньги эти остались в Крыму, поэтому здесь мы не можем выплатить ваши деньги.

Загородный: Абсолютно неправомерная позиция. Потому что закрытие банков в регионе не является основанием для расторжения договора. Человек заключал Договор не с отделением, а с банком. Обычно, с его центральным отделением.

И согласно постановлению НБУ, которое было в июне 2014 года, там было обязательство закрыть все отделения. Но это не значит, что разрывается договор между заемщиком и человеком, который давал деньги. Та же ситуация, если говорить о кредитном договоре. Если нет денег – это не означает, что обязательства исчезают.

Но вопрос в другом, когда речь идет о возвращении денег, наши банки делают это с меньшей охотой. Именно здесь начинаются различные способы задержки. Один из примеров – гражданство. Многих банкиров интересует, являетесь ли вы гражданами Украины.

Потому что когда идет обмен паспортов, например, в Крыму, от гражданина требуют украинский паспорт, а многие уже поменяли украинский паспорт и даже успели его уничтожить.

Также, банки часто оказывают неправовые препятствия, например, если есть возможность взять депозит, тогда предлагают разорвать досрочно договор не в Киеве, а в Херсоне. И все равно оттягивают срок, чтобы вернуть деньги. К тому же многие банки оказались в трудном положении, многие банки успели обанкротиться, поэтому крымчане имеют право получать не более 200 тысяч гривен.

– А крымчане имеют право на возмещение из Фонда гарантирования вкладов?

Загородный: Конечно, они в таких же правах. Если депозит выше 200 тысяч гривен, они отдельно должны подавать в суд на имущество банка и т.д… В принципе, статус граждан-крымчан не меняется, но банки используют различные уловки.

Если внимательно посмотреть на постановление НБУ, оно защищает банки от дополнительных депозитов. Поэтому Нацбанк не скрывает, что он защищает деньги, для того чтобы они оставались в банках, а не возвращались гражданам. Здесь налагается стабильность украинского правового поля.

Банки могут не возвращать депозиты, когда им заблагорассудится.

– Сергей, а что вы думаете?

Заяц: Я не согласен с господином Тарасом, что крымчане потеряли украинское гражданство, но я согласен, что банки стараются максимально использовать эту ситуацию, чтобы не возвращать деньги.

– А что делать, чтобы вернуть? Обращение в суд может помочь?

В спорных ситуациях, когда банк отказывается возвращать кредиты – нет другого способа, кроме обращения в суд.

​Заяц: В таких спорных ситуациях, когда банк отказывается возвращать кредиты – нет другого способа, кроме обращения в суд.

– И так же существует срок, в течение которого должен обратиться человек, который положил деньги в банк, чтобы заявить права на свои вклады?

Загородный: Да. Есть интересный вопрос. Многие банки прекратили начислять процент за эти депозиты, воспользовавшись ситуацией. Сейчас непонятно, начисляются ли проценты на твоем депозите. И сможешь ли ты забрать свой депозит с начисленными процентами. Потому что банк пользуется твоими деньгами. Есть достаточно много нюансов по этому вопросу.

– Есть один очень практический вопрос. Многие крымчане получили деньги из Крымского фонда защиты вкладчиков. Там речь идет о 26 миллиардах рублей. А смогут ли эти люди обратиться к украинским банкам и снова потребовать деньги, которые они положили?

Заяц: Я считаю, что да. Но с теми выплатами, которые были проведены в Крыму, могут возникнуть технические проблемы, поскольку те выплаты сопровождались передачей оригиналов документов. Фактически, у крымчан появилось лицо, купившее этот долг. С этой точки зрения возникают проблемы.

Но если смотреть с точки зрения банка – это не создает для него никаких условий, пока он не получает сообщение о замене кредитора. Это означает, что банк имеет задолженность перед гражданами, и он должен возвращать деньги. Долги банков и вкладчиков абсолютно зеркальны.

И применяются абсолютно одинаковые правила с той и другой стороны.

– Господин Тарас, а вы что думаете?

Загородный: Конечно, есть умные люди, которые думают, что получат деньги и здесь, и там. Но крымчане, пожалуй, почувствовали разницу между государствами.

Если получил возмещение из российского бюджета, а потом пойдешь в украинский банк, ты можешь сесть в тюрьму. Потому что это будет уголовная ответственность за мошенничество. Такие случаи есть в Крыму и есть попытки так действовать.

С российской стороны все обязательства они выполнили. Они где-то нашли имущество украинского банка, продали на аукционе, за счет этого имущества выплатили эти депозиты. Но я считаю, что будут попытки.

И, принимая во внимание коррумпированность украинской банковской системы, возможны действия, чтобы дополнительно забрать у банков деньги. Пока еще из этого плана ничего не изменилось. Суды как были коррумпированы, так и остались.

– Спасибо. О чем бы ни шел разговор – он всегда на самом деле идет о деньгах. И чтобы вам там не обещал руководитель вроде влиятельной страны – он вряд ли захочет поделиться с вами своими деньгами. Поэтому просто помните – долги забываются в последнюю очередь.

Жителям Крыма спишут долги по кредитам до 5 миллионов рублей — МК

Данный законопроект будет рассмотрен в Госдуме 14 июля

История с кредитами и вкладами жителей Крыма продолжается более 3 лет. После присоединения Крыма к России местные жители полагали, что платить по кредитам им больше некому. Дополнительный повод для ликования дал Владимир Путин.

На ежегодной пресс-конференции президента в 2014 году ему задал вопрос житель Крыма: «что делать с кредитом на машину, взятом в «ПриватБанке»?».

«Катайтесь себе спокойно, раз господин Коломойский не хочет забирать у вас деньги», — ответил тогда Путин.

Вопросы украинских кредитов тогда были второстепенны. На первом месте оказалась другая проблема: что делать с вкладчиками, которым не вернули деньги, хранившиеся на счетах в украинских банках.

Центральный Банк РФ обращался к сбежавшим организациям с предложением вернуться в республику и выполнить свои обязательства, а также взыскать долги по кредитам, но получил отказ. Для решения данной проблемы был создан «Фонд защиты вкладчиков» («ФЗВ»), который должен был заниматься вопросами жителей Крыма.

Из бюджета организации всем обманутым вкладчикам выдавали по 700 тысяч рублей. Однако многие крымчане хранили на счетах куда больше денег.

Только «ПриватБанк» задолжал крымчанам по вкладам более 5 миллиардов рублей . Правительство Крыма приняло решение распродать имущество олигарха Коломойского, чтобы вернуть средства гражданам.

Но за два года удалось продать только санаторий «Форос» за 1,5 миллиарда рублей, а также несколько объектов недвижимости на 300 миллионов. Этих средств хватило для погашения лишь пятой части задолженности по вкладам.

Более 70 процентов имущества олигарха до сих пор находится на аукционе.

ЗАТО кредиты крымчанам возвращать все же пришлось. Часть украинских банков перед своим бегством продали информацию о кредитах местным коллекторским агентствам, которые требовали вернуть средства. Многие крымчане вернули займы, однако никаких официальных документов о том, что кредит погашен, они так и не получили.

Со временем некоторые украинские банки (в основном, это организации с российским капиталом) вернули «ФЗВ» выплаченные этим фондом страховые средства вкладчиков, поэтому им дали добро на требование возврата денег по кредитам. И они опять стали требовать выплат с заемщиков, уже расплатившихся по долгам. «ФЗВ» в этом случае встал на сторону финансовых организаций.

Судебные приставы начали арестовывать имущество так называемых «должников».

Для решения сложившейся проблемы жители Крыма обратились в Общественную Палату республики.

«Они обратились к нам в январе 2017 года. В данный момент более чем у 50 тысяч предпринимателей, физических и юридических лиц по требованиям «ФЗВ» и решению судебных приставов было арестовано имущество.

Многие из них брали кредиты для открытия собственного дела, но из-за позиции Украины по организации многочисленных блокад крымчане лишились возможности вести бизнес.

Многие люди, уже вернувшие кредиты украинским банкам, за давностью лет уже потеряли все необходимые чеки и документы», — рассказал «МК» Председатель Общественной Палаты Республики Крым Григорий Иоффе.

В качестве примера Иоффе привел историю с коммерсантами, которые планировали заниматься выращиванием рисовых культур или транспортными перевозками, но из-за украинской водной и транспортной блокад Крыма все их планы были разрушены.

Обращения граждан были обсуждены на расширенном заседании Совета ОП РК. Результаты этого обсуждения были переданы Главе Республики Крым Сергею Аксенову. Он согласился с позицией Общественной палаты, что взыскивать кредиты в такой ситуации, которая сложилась в Крыму после перехода в состав России, мягко говоря, нонсенс.

«Полгода мы совместно с руководством республики работали над решением этой острой проблемы. Сергей Аксенов даже обратился за поддержкой к Президенту России Владимиру Путину, который с пониманием отнесся к непростой ситуации, сложившейся в Крыму.

В эти дни Госдума рассматривает правительственный законопроект, согласно которому кредиты, выданные крымчанам украинскими банками размером до 5 миллионов включительно Фондом защиты вкладчиков взыскиваться не будут.

Соответствующее решение должен принять парламент Крыма», — объяснил Григорий Иоффе.

Тем, кто задолжал более 5 миллионов, долги возвращать все же придется. Однако, по словам Иоффе, их общее число незначительно, и у них есть средства для погашения долгов.

Кроме того, он сообщил хорошие новости и для обманутых вкладчиков украинского «Приват Банка».

По его словам, в сентябре, возможно, будет продана сеть бензозаправок Игоря Коломойского, и который, мягко выражаясь, увел из-под носа крымских вкладчиков их депозиты. Теперь обманутые вкладчики смогут получить очередной денежный транш до конца года.

Рассмотрение вопроса по списанию кредитных задолженностей с крымчан пройдет в Госдуме 14 июля. Комитет парламента по финансовому рынку уже порекомендовал одобрить правительственный законопроект.

Крымчане могут не возвращать кредиты украинским банкам | Политика

Российское законодательство не содержит норм, обязывающих жителей Крыма возвращать кредиты украинским банкам, прекратившим работу на полуострове.

При этом у населения и предприятий республики осталась «украинская» задолженность в размере 2 млрд. долларов США.

По ориентировочной оценке, именно такова была сумма кредитов физических и юридических лиц автономии на момент воссоединения с Россией.

Достаточно простым оказалось правовое основание, по которому крымчане не обязаны возвращать кредиты украинским банкам. Ведь финансовые структуры Украины сами в одностороннем порядке прекратили свою деятельность в Крыму.

Они должны были еще в апреле согласовать порядок своей деятельности на полуострове с Центральным Банком России, однако и этого сделано не было. По мнению юристов, данный факт также жителям Крыма позволяет не выплачивать прежние кредиты.

— Мы полгода ведем проект «Крымский форс-мажор: свобода от кредитов», за эти полгода к нам обратилось около 70 тысяч человек.

Наши активисты, общественники в разных городах консультируют людей, разъясняют им российское законодательство относительно того, что для оплаты украинских кредитов нет ни юридических, ни общественно-политических, ни моральных оснований, — заявил председатель правления правозащитного комитета «Дело чести» Артем Шубин.

К мнению юристов-правозащитников присоединился глава правительства Крыма Сергей Аксенов. Он также посоветовал крымчанам не спешить возвращать кредиты в украинских банках, прекративших свою работу на территории республики. Во всяком случае, пока не будут обозначены четкие механизмы их погашения.

По его словам, когда после проведенного в марте референдума Крым стал российским регионом, целый ряд украинских банков отказался выплачивать денежные средства, которые находятся на счетах крымских граждан. Общее количество пострадавших — более 200 тысяч человек, как минимум треть из них — клиенты Приватбанка.

— Процесс сейчас мониторится, мы сопоставляем данные, поскольку большинство украинских банков забрали свои реестры и отказывались сотрудничать с Агентством по страхованию вкладов. Все в ручном режиме, будем разбираться технически с погашением самих «тел» кредитов. Никому сейчас в данной ситуации платить не надо, — утверждает Аксенов.

• Глава правительства заверил, что никаких штрафных санкций или пеней крымчанам, взявшим кредиты в украинских банках до мартовского референдума, платить не придется.
• Отвечая на вопрос, что делать крымчанам, к которым обращаются представители российских банков с требованием вернуть ранее взятые в украинских банках кредиты, Сергей Аксенов специально подчеркнул, что продажи долгов крымских заемщиков российским банкам нет и не будет.
• Также он уверил, что в течение этого периода исключены любые штрафы за несвоевременное погашение обязательств по кредитам:
• — Пока ни штрафные санкции, ни пени на кредиты, какие были взяты в украинских банках, для крымчан не начисляются.