Образец отзыва от ответчика на заявление в арбитражный суд в 2023 году

Максим Иванов Автор статьи Практикующий Юрист с 1990 года

Закон устанавливает обязанность ответчика, участвующего в арбитражном процессе, ответить на предъявленный ему Иск.

Остальные участники процесса тоже могут подать аналогичное обращение, но для них это не обязанность, а право. Отзыв на Исковое заявление — это письменный документ, в котором указываются возражения по каждому пункту исковых требований. Естественно, они должны быть аргументированы.

Если вы собираетесь составить какой-либо письменный документ, прежде всего следует собраться с мыслями и определить цель его создания.

При написании судебного отзыва целью является минимизация ущерба от удовлетворения иска либо полное освобождение от ответственности.

Это важно в случае, если вы не виноваты, или в других обстоятельствах, например, может истечь срок исковой давности. Именно на достижение этой задачи и должен быть направлен текст данного документа.

По каждому пункту выдвинутых требований и обвинений следует выразить свое несогласие и подкрепить его ссылками на Законодательные акты и другие документы, например, Договор. Также можно мотивировать возражения обстоятельствами дела и другой касающейся его информацией.

Ваша цель — привлечь внимание суда к любым обстоятельствам, которые могут быть истолкованы в вашу пользу.

Обратите внимание!

Большая часть граждан не имеет необходимых знаний и опыта для качественной защиты своих интересов в ходе судебного разбирательства. Мы рекомендуем вам привлечь к составлению необходимых документов для суда квалифицированного юриста.

В гражданском процессе

Ст. 35 ГПК РФ позволяет подавать возражения на ходатайства и доводы других лиц. При всей своей схожести эти два типа документов имеют принципиальное отличие.

Отзыв — это не всегда возражение, часто это сообщение дополнительных сведений, помогающих суду лучше понять причины, по которым в реальной ситуации ответчик действовал именно так, а не иначе.

Гражданин дает пояснение о том, на какие нормы права он опирался в действиях, какие имеет основания считать, что не является нарушителем прав истца, либо нарушил их в меньшей мере, чем та, на которой настаивает Потерпевший. Соответственно, ответчик может не возражать прямо против аргументов, приводимых истцом в заявлении.

Возражение предполагает противоположность позиций. В тексте обязательно указывается, что гражданин не признает законности требований заявителя.

Эта позиция подтверждается ссылками на законы, правила и факты. Выдвигается требование об отказе в исполнении требований истца.

С логической точки зрения, возражение — это частная форма отзыва на исковые требования. Однако юриспруденция не терпит приблизительности. Следует понимать, что в разных судебных процессах используются разные названия схожих по существу бумаг.

Обратите внимание!

Оба вида документов всегда следует подавать в письменном виде.

Причина в том, что судебный процесс часто не заканчивается в первой инстанции, а передается в суды высших инстанций. Такие судебные органы рассматривают только те документы, которые имеются в деле.

Если вы подавали свои возражения в устной форме, в протоколе заседания судебного органа будет запись о том, что возражение подано, но использованные аргументы там приведены не будут. Соответственно, органы высших инстанций изучить эту аргументацию не могут. В итоге у вас будет меньше возможностей убедить их в своей правоте.

В арбитражный суд

В АПК РФ есть понятие отзыва на исковое заявление. Более того, там предусмотрена обязанность ответчика в письменном виде составить этот документ.

Иные участники процесса имеют право на составление аналогичной бумаги, если у них есть возражения против искового заявления. Обязанность составить этот документ лежит только на ответчике, остальные подают его по желанию.

Обратите внимание!

Срок на составление и подачу отзыва устанавливает суд. Если гражданин не уложится в этот период, суд может провести заседание без учета мнения ответчика.

Если судья решит, что имеющихся сведений недостаточно, а отзыв не подан, дату судебного заседания перенесут. В этом случае на ответчика имеют право возложить Судебные расходы. В этой части они не будут зависеть от решения суда по существу дела.

Возражения могут быть двух типов:

1. Ответчик высказывает несогласие с предъявленными в иске требованиями и, опираясь на законодательную базу, предъявляет доказательства правильности своей точки зрения.

2. В таких возражениях не опровергаются сами исковые требования, а подвергается сомнению правомерность самого возбуждения дела и ведения процесса в суде.

При процессуальных возражениях чаще всего указывают причины:

• нарушена Подсудность или подведомственность дела;
• истекли сроки исковой давности;
• существуют сомнения в дееспособности истца;
• необходимо изменить ответчика.

Структура и содержание отзыва

Структура определяется общими правилами делопроизводства. Слева оставляют поле шириной 2 см для подшивки. Адресная часть с указанием сведений о суде, истце и ответчике размещается в верхнем правом углу документа. Ниже посередине строки пишется наименование: «Отзыв ответчика на иск… ». Ниже с красной строки излагается основная часть.

В основной части указывается дата подачи истцом иска, факт несогласия с требованиями и объяснение оснований, по которым гражданин считает их неправомерными.

После этого посередине строки пишут «Прошу:» и ниже с красной строки излагают свою просьбу отказать в исковых требования частично или полностью. Ниже составляется список приложений.

Если от имени ответчика действует представитель, в этом списке обязательно указывается его Доверенность. В конце документа ставится подпись ответчика и дата составления бумаги.

Образец

Какие пункты должен содержать этот документ:

• наименование суда, истца и ответчика с указанием их почтовых адресов, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты;
• возражения по каждому пункту выдвинутых истцом исковых требований;
• список прилагаемых документов.

Образец отзыва в суд

Otzyv-v-sud.docx ≈ 24 КБ

Мы не рекомендуем вам составлять документ самостоятельно. Обратитесь к юристу!

Скачать образец

Правила подачи возражения в суд

Отзыв ответчика подается в арбитражный суд в установленные судом сроки. Возражения в гражданских процессах могут подаваться как во время подготовки к судебным заседаниям, так и в процессе разбирательства.

АПК РФ устанавливает возможность подачи документа через интернет — на сайте соответствующего суда. Следует зайти на ресурс и заполнить там специальную форму. Однако далеко не все суды нашей страны предоставляют такую возможность.

Если по каким-либо иным причинам подать отзыв через интернет невозможно, документ должен быть отправлен в суд и всем остальным сторонам процесса по почте.

Обязательным требованием является отправка заказным письмом с уведомлением о вручении.

Полученные вами извещения подтвердят выполнение требований, изложенных в законе. За нарушение правил ответчик может быть наказан материально.

Остальные участники процесса имеют право направить собственные отзывы в суд и другим задействованным в процессе лицам по собственному желанию, руководствуясь требованиями и основаниями для этого изложенными в АПК РФ.

Резюме

Отзыв на исковое заявление является инструментом защиты ответчика. Этот документ позволяет гражданину наиболее подробно и обоснованно представить суду свою правовую позицию по данному делу.

Составление грамотной бумаги требует наличия серьезных познаний в юриспруденции и опыта участия в судебных делах. Если вы не обладаете такими навыками, лучше доверить эту работу профессиональным юристам нашей компании.

Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года

Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд: образец 2022 | Юридические Советы

Последнее обновление: 20.03.2021

В гражданском праве России действует Презумпция состязательности, что означает нахождение и истца, и ответчика в равных правовых положениях.

Каждая из сторон вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства, присутствовать или не присутствовать на заседании, дополнять требования и высказывать свои собственные суждения относительно предмета спора.

По гражданским делам, согласно ГПК РФ, ответчику предоставлено право подать в суд мотивированное возражение, в котором содержатся доводы о несогласии с иском.

В арбитражном судопроизводстве, начиная с 2009 года, направление ответчиком отзыва относительно предъявленных требований является его обязанностью. Как написать отзыв на исковое заявление в арбитражный суд и можно ли игнорировать требования закона об его обязательной подаче — читайте в нашей статье.

Отзыв на иск – ст. 131 АПК РФ

Для начала разберемся, что подразумевает законодатель под этим понятием. По смыслу ст. 131 АПК РФ, отзыв это процессуальный документ, в котором изложены мотивированные доводы о несогласии с исковыми требованиями.

Как мы уже упомянули, направление отзыва в суд является обязанностью ответчика, поскольку для суда важно понять позицию второй стороны и убедиться в том, что лицо понимает, какие именно требования к нему предъявлены, относительно какого предмета спора.

Наличие отзыва в деле по умолчанию подтверждает и то обстоятельство, что ответчик проинформирован о дате судебного заседания.

Если ответчиком получена копия искового заявления и Определение суда с предложением подачи отзыва, который был написан — следовательно, он знает о дате рассмотрения.

Кроме того, в отзыве может быть одновременно с доводами о несогласии может быть ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие лица.

Вопрос:
Может ли ответчик согласиться с иском?

Да, признание исковых требований в части или полностью – это одно из основных прав стороны, и выразить свое мнение она может в любой форме, в том числе и в отзыве.

Признание иска является основанием для решения в пользу истца без тщательного исследования всех доказательств. А вот Встречный иск следует подавать отдельно по правилам ст.

132 АПК РФ, поскольку недопустимо предъявлять требования в тексте возражений.

Кроме ответчика письменные возражения могут быть составлены и другими участниками спора. К примеру, если к участию привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Такое лицо вправе (но не обязано) направить отзыв другим участникам и в суд.

Копия отзыва направляется каждому из участвующих лиц – не только истцу (истцам), но и остальным, в том числе другим ответчикам (если их несколько).

Вопрос:
В какой срок необходимо подать отзыв на исковое заявление?

Этот вопрос разрешается судом в определении о принятии искового заявления к производству и назначении дела к слушанию. В определении указывается срок, в течение которого необходимо направить в суд данный процессуальный документ.

Если отзыв до «крайней» даты не поступит, судья может отложить слушание. При этом независимо от того, по какой причине отзыв не был направлен вовремя и независимо от исхода дела судья возлагает все издержки, связанные с переносом заседания, на ответчика.

К примеру, если явившиеся в судебное заседание Истец, свидетели, третьи лица вынуждены были тратить время и деньги на проезд, чтобы в связи с переносом приехать в суд в другой день. Эти расходы суд вправе возложить на того, кто не исполнил указание судьи.

На практике судьи редко возлагают такие издержки на ответчика из-за непредоставления документа. Вместе с тем, необходимо понимать, что в большинстве случаев при отсутствии отзыва результат рассмотрения дела — в пользу истца, и издержки в любом случае будет оплачивать проигравшая сторона.

Отметим, что отразить в определении срок для ответчика является правом, а не обязанностью суда. Если конкретные временные рамки или «крайняя» дата не указаны судьей, то нужно направить отзыв участникам с соблюдением их права на подготовку к процессу, то есть не в день заседания, а хотя бы за неделю, чтобы корреспонденция успела дойти.

Если отзыв был направлен в суд с опозданием, то он может быть принят, если ответчик объяснит причины задержки. В такой ситуации судом решается вопрос о принятии индивидуально.

Пример. Арбитражным судьей был назначен процесс на 24.09.2021 на 14:00, к этому времени (заранее) ответчику необходимо было представить свою позицию по спору в письменному виде.

В 13:15 в день заседания в суд поступил отзыв в электронном виде, о чем было объявлено присутствующим в ходе рассмотрения дела лицам. Стороной истца было заявлено ходатайство об отложении разбирательства ввиду необходимости ознакомиться с мнением ответчика и подготовиться к разбирательству.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку не принял отзыв ввиду незаблаговременной подачи.

Кстати, неосведомленность о назначенном заседании не является для ответчика уважительной причиной ненаправления документа. В практике давно сложилось правило, по которому сторона самостоятельно несет риск неполучения извещений по адресу регистрации. Это положение касается и физических, и юридических лиц.

Такое право суда напрямую закреплено в части 4 ст. 131 АПК РФ и продиктовано принципом состязательности: равные в правах стороны самостоятельно и на свое усмотрение создают доказательственную базу, и нежелание ответчика участвовать в предоставлении своих доказательств и выражении своего мнения влечет соответствующее решение исходя из того, что есть в деле.

Конечно, отсутствие отзыва не означает, что заведомо требования истца будут удовлетворены.

Но нужно понимать, что суд не обязан, да и не может в силу своей беспристрастности восполнять пробелы, вызванные отсутствием мнения ответчика, а никем не оспоренные доказательства считаются достоверными в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Кроме того, многие дела рассматриваются в порядке упрощенного производства, когда отсутствие позиции и доказательств в первой инстанции значительно затрудняют возможность оспаривания решения в дальнейшем.

Таким образом, невыполнение обязанности лица предоставить суду и участникам отзыв на иск не является препятствием для рассмотрения дела по существу, но для ответчика влечет последствия в виде невозможности представить доказательства позже.

Пример. Поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы за поставленный товар, указав, что он не был оплачен. В качестве доказательств истец предоставил договор поставки и акт, пояснив, что платежных документов не имеется ввиду отсутствия оплаты.

Ответчиком отзыв на исковое заявление подан не был, хотя судом неоднократно такая возможность предоставлялась, дело несколько раз откладывалось. В результате было вынесено решение, которым требования были полностью удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просил отменить данное решение, поскольку, как он отразил в жалобе, судом был использован односторонний подход и его выводы в решении основаны исключительно на документах, предоставленных истцом.

При этом апеллятором были представлены в вышестоящую инстанцию платежные поручения, которые подтверждали факт оплаты чуть позже установленного договором срока.

Апелляционным определением решение было оставлено в силе, дополнительные документы от ответчика приняты не были, так как истцу неоднократно предоставлялась возможность в высказывании своей позиции в первой инстанции. Определением Верховного Суда РФ также решение и последующие акты других инстанций были оставлены без изменения.

Исходя из примера, можно порекомендовать ответчикам занимать активную позицию в пусть даже заведомо проигрышных, как им кажется, делах, и пользоваться своими процессуальными возможностями уже на стадии рассмотрения дела в первой инстанции.

Как написать отзыв в арбитражный суд и образец

В тексте должны содержаться мотивированные доводы ответчика относительно предъявленных к нему требований. Конкретно в какой последовательности они должны быть изложены, законом не определено.

Представляется, что нужно кратко отразить требования истца, затем написать об обстоятельствах, имеющих значение для спора, высказать свое мнение и на чем оно основано, сославшись при этом на нормы гражданского права, а также на нормы АПК РФ.

Если требований несколько, то ответчик обязан выразить свою позицию по каждому из них, отдельно приведя причины, на которых основано мнение.

Исходя их практики, можно порекомендовать не писать слишком длинные тексты. Лучше пусть документ будет умещаться в 4-6 листах, но по конструкции понятен, чем судье придется вникать в длительные «размытые» рассуждения на нескольких десятках страниц. Важно донести суть позиции, и это необходимо сделать лаконично, понятно, без «воды» и излишней эмоциональности.

Оптимально использовать кегль 14 с одинарным интервалом, с выраженной структурой текста и абзацами. Несмотря на то, что ссылки на нормы законодательства приветствуются, не следует чрезмерно загружать ими документ.

Достаточно двух-трех ссылок по наиболее важным пунктам содержания отзыва. А вот ссылки на решения Высших судов желательны.

Судебная практика всегда имеет существенное влияние на исход любого спора, и судья обязательно обратит внимание на содержание приведенных определений Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с рассматриваемым делом.

Что касается формы отзыва, требования к ней отражены в части 5 ст. 131 АПК РФ и по сути схожи с требованиями к форме иска. В отзыве должны быть:

• наименование истца, сведения о нем из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, юридический адрес, если истец – гражданин, то указывается его местожительства, с указанием телефонов, факсов, электронной почты и других контактов, которые суд может использовать для контактов.
• наименование ответчика, его данные и местонахождение. Если ответчиком является гражданин, то указываются его место и дата рождения, место работы или дата регистрации в качестве ИП, контакты для связи.
• возражение по каждому из предъявленных требований, в обязательном порядке – со ссылкой на нормы материального и процессуального законов (в основном, на нормы Гражданского кодекса, Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодекса). Здесь же необходимо привести и доказательства, на которых автор документа основывает свое мнение и несогласие с иском.
• с июля 2019 года в АПК РФ, а именно в статью 131 были введены новые требования: в отзыве необходимо указывать меры, предпринятые ответчиком в целях примирения. Если такие меры не предпринимались, ответчик обязан отразить свое мнение о возможности заключения мирового соглашения. Это довольно существенное изменение в процессуальный закон, которое направлено, прежде всего, на окончание спора способом, устраивающим всех.
• документы в качестве приложения к отзыву. Эти документы должны обосновывать позицию составителя, подтверждать написанное и быть вескими доказательствами выбранной позиции. Очень важно, чтобы отзыв был документально обоснованным, то есть в нем были не голословные утверждения о чем-то, но и документация, подтверждающая все написанное. Копии этих документов должны быть направлены всем участникам спора, суду предоставляются уведомления от направленных им заказных писем. Если предпринимались меры к примирению, в приложении должны быть копии соответствующих документов: к примеру, копия направленного в адрес истца предложения о зачете и т.д.

Отзыв должен быть подписан. Если подпись поставлена не самим ответчиком, а его представителем, то в приложении, кроме вышеперечисленного, должна быть доверенность.

Для самостоятельного составления можно воспользоваться образцом:

В Арбитражный суд Воронежской области

Дело № 888/19

Истец:
индивидуальный предприниматель Дронов Антон Николаевич,
11.09.1990 года рождения,
уроженец г. Мосвка,
дата и место регистрации в качестве ИП,
№ ЕГРИП
Телефон:865600

Адрес электронной почты:РРРмайл.ру

Отзыв на исковое заявление

Разбирательство в суде основано на принципах состязательности и равноправия сторон по делу. Участники процесса вправе на равных законных основаниях доказывать и обосновывать свою позицию в споре. Истец защищает свои интересы путем подачи иска, ответчик – посредством предоставления в ответ отзыва на исковое заявление.

Кто-то полагает, что достаточно выразить свое возражение устно в зале заседания. Однако письменный отзыв на исковое заявление прикладывается к материалам судебного дела и в дальнейшем имеет существенное влияние на ход рассмотрения спора. Если решение принято не в пользу ответчика, он сможет доказать в апелляции, что пытался довести свою позицию суду.

Это повышает шансы на выигрыш.

В каких процессах подается

Отзыв на исковое заявление подается при разбирательстве спора в исковом производстве в суде первой инстанции. Понятие отзыва на исковое заявление пришло из арбитражного процесса. В гражданском и административном судопроизводстве этот процессуальный документ не упоминается.

В ГПК РФ и КАС РФ речь идет о возражениях на требования заявителя. Оба документа составляются ответчиком в целях доведения до истца и суда правовой позиции по сложившейся ситуации, ее аргументации с учетом фактических обстоятельств спора и действующего законодательства.

Таким образом, в разных судебных процессах используются разные названия схожих по правовому существу документов.

Процессуальные средства защиты

Отзыв на исковое заявление является процессуальным средством защиты ответчика против заявленных требований наряду со встречным иском. Он вправе выдвигать против аргументации истца материально-правовые и процессуально-правовые возражения.

Цель материально-правовых возражений – опровергнуть приведенные истцом факты и правовое обоснование иска.

Поданные возражения могут заключаться в следующем:

• закон, на котором основан иск, не принят, утратил силу или не распространяется на спорную ситуацию;
• не указано правовое основание иска;
• заявитель пропустил срок исковой давности;
• факты, приведенные в иске оценены стороной неверно с правовой точки зрения.

Результатом такого способа защиты является отказ в иске. Цель процессуально-правовой защиты – доказать незаконность проведения разбирательства в суде.

На практике возникают следующие препятствия, не позволяющие рассмотреть спор по существу:

• неподведомственность спора конкретному суду;
• наличие препятствий, которые не позволяют рассмотреть дело в суде;
• отсутствие у заявителя процессуальной правоспособности;
• нарушена досудебная Процедура урегулирования спора;
• принят судебный акт по тождественной ситуации.

Результатом данного вида защиты является прекращение производства или оставление иска без рассмотрения.

Сроки подачи последствия пропуска

Отзыв на исковое подается на стадии подготовки материалов к разбирательству в суде. Срок предоставления возражений указывается в определении о возбуждении производства по делу. Отзыв вручается судье и участникам процесса до начала заседания.

Это необходимо для того, чтобы все успели ознакомиться с позицией ответчика и подготовить свои аргументы. Судья сможет в таком случае правильно оценить доводы обеих сторон и подготовиться к рассмотрению спора в судебном процессе.

Если ответчик не направил отзыв на исковое своевременно, судья принимает одно из решений:

• рассматривает спор по тем материалам, которые предоставлены в деле;
• дает ответчику новую дату для подготовки отзыва на исковое и переносит заседание.

Желательно не игнорировать требования судьи и своевременно направлять сторонам хорошо аргументированное возражение на иск. От этого зависит примет ли судья сторону ответчика или нет.

Если ответчик неоднократно не выполняет требование о предоставлении отзыва на исковое, судья может расценить такое поведение как злоупотребление правами, намеренное затягивание разбирательства. В такой ситуации на него могут быть возложены издержки, понесенные при рассмотрении спора.

Законодательство, которое регламентирует отзыв

Если говорить об арбитражном процессуальном законодательстве, отзыву на исковое заявление посвящена отдельная статья 131 АПК РФ. В ней устанавливаются требования к содержанию документа, порядок направления в суд и сторонам спора, последствия непредоставления.

В гражданском и административном процессуальном законодательстве такой четкой регламентации нет. Так в пункте 2 части 2 статьи 149 ГПК РФ указано, что ответчик должен представить письменные возражения на иск на стадии подготовки материалов к разбирательству.

В пункте 2 части 2 статьи 135 КАС РФ такая же обязанность установлена для ответчика. Детально в ГПК РФ и КАС РФ правила подготовки документа не прописаны. На практике ответчики придерживаются требований, аналогичных тем, что установлены в статье 131 АПК РФ.

Согласно требованиям процессуального законодательства, возражения составляются в письменном виде. Приведем алгоритм написания отзыва на исковое.

Заполняется в правом верхнем углу. В нее нужно вписать:

• наименование судебной инстанции;
• данные об истце (ФИО гражданина или название организации, адрес проживания или местонахождения, телефон, электронную почту);
• аналогичные сведения об ответчике и третьих лицах.

Также может быть указана Цена иска и сведения о представителях сторон.

Пишется с равнением по середине. В зависимости от того, какой суд рассматривает дело, указывают «отзыв на исковое заявление» или «возражениЯ на иск». Главное, чтобы документ содержал правовую позицию по сложившейся ситуации и четкую аргументацию с предоставлением подтверждающих доказательств.

Во вступительной части следует указать, кто обращается с исковым заявлением. Также необходимо написать номер дела, чтобы судья смог быстро сориентироваться, к какому спору относится документ.

С чем ответчик не согласен

опровергаются аргументы иска, что из изложенного истцом не соответствует фактам и обстоятельствам отношений и какие при этом допущены материально-правовые либо процессуальные ошибки.

по каждому опровергающему доводу отзыва на исковое приводятся доказательства. текст нужно излагать кратко, четко и содержательно.

следует избегать эмоционально-окрашенной лексики и придерживаться делового стиля письма.

на какие нормы опирается позиция ответчика

далее указываются правовые нормы законодательства, на которых ответчик выстраивает свою аргументацию. эта часть является самой сложной.

ответчик, плохо подготовленный с правовой точки зрения, не сможет составить полноценный отзыв на иск с указанием четкой правовой позиции и ссылками на действующие НПА россии.

во многих ситуациях лучше всего поручить это профессиональному юристу либо адвокату.

в просительной части нужно указать, что хочет получить ответчик по итогам рассмотрения дела в судебном процессе. можно просить суд отказать в иске полностью или частично в зависимости от имеющихся правовых оснований. если нет возможности получить какие-то доказательства или есть необходимость вызвать свидетелей в суд здесь уже нужно заявлять соответствующее ходатайство.

правовая позиция обычно не ограничивается текстом. она должна подтверждаться доказательствами и, как правило, письменными (договоры, накладные, копии выписок из реестра, подтверждение финансовых операций и т. д.). они упоминаются в перечне приложений и прикладываются к отзыву на исковое.

в завершение ответчик проставляет дату составления документа и свою подпись. если от его имени отзыв составлен представителем, указываются реквизиты доверенности.

бланк отзыва процессуальным законодательством не утвержден. часто суд размещает примерный образец документа на стенде. если у вас нет возможности посетить судебную инстанцию, вы можете воспользоваться образцами, размещенными в интернете.

приведем образец отзыва:

______________________________________ (наименование судебной инстанции) ______________________________________

(фио, адрес, контакты истца)

______________________________________ (фио, адрес, контакты ответчика) ______________________________________ (фио, адрес, контакты третьих лиц) ______________________________________ (сведения о представителях сторон) _______________________ (цена иска)

отзыв на исковое заявление

в производстве (наименование судебной инстанции) находится дело по иску (фио или название заявителя) о (заявленное требование). против исковых требований возражаю по следующим основаниям. (перечисляются доводы со ссылкой на факты и доказательства). в соответствии со статьей (указываются ссылки на нормы законодательства, на которых основывается позиция ответчика). на основании изложенного, руководствуясь (указываются статьи апк рф, гпк рф или кас рф),

прошу:

в удовлетворении иска (фио или наименование заявителя) о (заявленное требование) отказать (иск удовлетворить в части). приложение: (перечислить) ____________ ____________/и.о. фамилия/ (дата) (подпись)

рекомендуем воспользоваться приведенным образцом, дописав в него недостающую информацию.

отзыв на иск направляется в адрес судьи, который занимается разрешением спора, а также всем участникам разбирательства. возможны следующие варианты подачи:

• вручить лично сторонам под роспись и принести в канцелярию судебной инстанции;
• направить по почте заказным письмом с уведомлением;
• отправить судье электронные документы с помощью интернет-сервиса.

судье нужно будет предоставить документ, подтверждающий вручение сторонам отзыва на исковое.

отзыв на заявление третьих лиц

Отзыв на иск предоставляется не только ответчиком, но и третьими лицами, привлеченными к участию в деле. Законодательство не обязывает их это делать. Однако, если спор затрагивает интересы третьего лица, желательно поставить судью в известность о своей правовой позиции. Как правило, третьи лица выступают на стороне заявителя или ответчика. Они могут согласиться с требованиями или возразить против них. В обоснование своей позиции третьи лица предоставляют суду подтверждающие документы.

Отзыв на апелляционную жалобу суда, образец из практики

Приводится пример отзыва на апелляционную жалобу по АПК, разработанный адвокатом МЦ «Адвокат Дигин и партнеры» для участия в арбитражном судебном процессе.

Порядок представления этого документа регламентирован ст. 262 АПК РФ. Подача отзыва на апелляционную жалобу осуществляется посредством почтового отправления с уведомлением. К нему обязательно прилагается подтверждение, что соответствующие экземпляры разосланы всем участникам дела.

Отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец составления

В приведенном тексте можно выделить следующие главные особенности:

1. в описательной части кратко излагаются имевшие место обстоятельства, и решение суда первой инстанции;
2. дается мотивированный ответ на доводы стороны, подавшей жалобу, с указанием аргументов;
3. содержится обращение к суду с просьбой оставить жалобу проигравшей стороны без удовлетворения, а решение суда оставить без изменения.

Это реальный отзыв на апелляционную жалобу Арбитражного суда, образец использован для защиты клиента адвокатом Московского юридического центра. Помимо опровержения доводов оппонента, адвокат излагает свое мнение по поводу его действий, и дает оценку правомерности рассчитанной суммы оплаты за предоставленные юридические Услуги.

Представленный отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец которого приведен, можно использовать в качестве примера в повседневной работе. Если возникают затруднения, можно обратиться к адвокатам нашей компании через форму, размещенную на сайте, и получить квалифицированную поддержку.

• В 9 Арбитражный Апелляционный Суд
• 127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12
• Заявитель апелляционной жалобы (Ответчик):
• ООО «Организация 2»
• 142271, Московская область, Серпуховской район,

Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер

Истец: ООО «Организация 3»

105043, г. Москва, ул. Название, д. номер

1. Дело А40-номеер/2015-76-2096
2. ОТЗЫВ
3. на апелляционную жалобу

на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.

по иску ООО «Организация 1» к ООО «Организация 2»

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. по делу № А40-номеер/2015-76-2096 в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (Правоприемник ООО «Организация 1 – Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г.

) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (далее – Ответчик, ООО «Организация 2») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (далее – Истец) 119. 852,96 доллара США и 22.

695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.

704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату услуг представительства в арбитражном суде в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. (далее – Апелляционная жалоба) в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

С доводами Ответчика, изложенными в Апелляционной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.

1. Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) в обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что «Представитель Ответчика Иванов К.В. …. возражал против завершения предварительного судебного заседания … и ходатайствовал о продолжении предварительного судебного заседания с целью предоставить отзыв на исковое заявление и оспорить его требование».

   Это утверждение Ответчика не соответствует действительности в связи с нижеследующим.

   Представитель Ответчика Иванов К.В. в предварительном судебном заседании заявил, что он не является штатным юристом предприятия и отзыв предоставить не может. При этом представитель ответчика не предоставил суду каких-либо мотивированных объяснения причин отказа в предоставлении отзыва на исковое заявление.

   • Вместе с тем, заявитель настоящей апелляционной жалобы был своевременно уведомлен о времени предварительного судебного заседания и располагал достаточным временем для подготовки отзыва на исковое заявление.
   • В таких обстоятельствах суд счел необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.
   • Ответчик возражал против завершения предварительного судебного заседания и ходатайствовал о заключении мирового соглашения.

   Истец сообщил суду, что в материалах дела представлена переписка с Ответчиком (Претензия, письма), которая свидетельствует о том, что неоднократные попытки досудебного урегулирования спора, предпринятые Истцом, были безрезультатны. Ответчик знал о предстоящем судебном разбирательстве, однако не предпринимал каких-либо действий для проведения переговоров и подготовки мирового соглашения.

   По мнению Истца, податель настоящей апелляционной жалобы предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «Организация 2» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.

   Истец считает, что суд располагал достаточными процессуальными основаниями для завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу.

   При этом права Ответчика не были нарушены, поскольку он не воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством — представитель Ответчика не ознакомился с материалами дела, не подготовил отзыв на исковое заявление, не предпринял меры для мирного урегулирования спора, не оформил документально мировое соглашение.

2. Довод Ответчика (заявителя настоящей апелляционной жалобы) о том, что «Представитель ответчика … не присутствовал на данном заседании, но заблаговременно уведомил суд об этом, и ходатайствовал об отложении слушания дела по причине того, что был занят в этот день в другом судебном заседании в вышестоящем суде» также не соответствует действительности.

   В ходе судебного заседания судом было отмечено, что ходатайство, о котором упоминает Ответчик, было сдано в канцелярию суда утром — перед началом судебного заседания.

   Кроме того, воспользовавшись информационной базой, суд проверил действительно ли Представитель Ответчика Иванов К.В. является участником судебного заседания в вышестоящем суде. Оказалось, что фамилии Иванова К.В. среди участников судебного заседания, на которое он ссылается в ходатайстве, не значится.

   По мнению Истца, представленные факты свидетельствуют лишь о том, что Ответчик во втором судебном заседании продолжил предпринимать попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства.

3. Довод Ответчика том, что « … Суд первой инстанции в день проведения предварительного судебного заседания перешел в основное заседание, 21 марта 2016 года, на котором представитель Ответчика не имел возможности присутствовать и, закончив в этом заседании рассмотрение дела по существу, Ответчик был лишен возможности сделать заявление …» о снижении договорной неустойки, содержит противоречие. С одной стороны, Ответчик говорит о том, что в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу и Представитель Ответчика при этом присутствовал, с другой стороны, Ответчик указывает, что его представитель не имел возможности сделать заявление о снижении договорной неустойки.

   Истец считает, что Ответчик был ознакомлен с исковыми требованиями Истца, присутствовал в предварительном судебном заседании, в котором суд перешел к рассмотрению дела по существу, и какие-либо препятствия для подачи заявления об уменьшении размера договорной неустойки отсутствовали. По мнению Истца, пропуск Представителем Ответчика следующего судебного заседания обусловлен намерением последнего затянуть судебный процесс.

   Поэтому, утверждение Ответчика о том, что отсутствовала возможность предоставления доказательств в суде первой инстанции не соответствует действительности.

4. В отношении размера задолженности взысканной Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. с ООО «Организация 2» Истец заявляет, что судом допущена следующая техническая ошибка (опечатка).

   1. Вариант с опечаткой:
   2. « РЕШИЛ:
   3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН
   4. номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская
   5. область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,

   д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

   «Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,