МРОТ предложили отменить

По словам чиновника, термина «МРОТ» не должно вообще — достаточно «прожиточного минимума». Понятие «МРОТ» в России якобы имеет негативное воздействие. Зампред думского комитета по экономической политике призвал уходить от этого критерия, ведь он уже нигде не применяется.

— Мы уже привыкли за 30 лет, что есть минимальный размер оплаты труда и минимальные зарплаты. Надо уходить от этого. Такого нет нигде. Есть Прожиточный минимум. Здесь достаточно его, — заявил Николай Арефьев.

Чиновник также отметил, что оплата труда при любых обстоятельствах должна быть на уровне или выше прожиточного минимума. При этом заместитель председателя комитета Совфеда по социальной политике Валерий Рязанский заявил об отсутствии необходимости отказываться от МРОТ в России.

— Сейчас, когда показатели сравнялись, нужно сделать некую оценку, что дальше делать, — отметил Валерий Рязанский в беседе с RT. — Я бы не отказывался от показателей МРОТ.

Всё-таки мы в трехстороннем режиме рассматривали все вопросы, соотношение рабочих дней, праздников.

Безусловно, МРОТ пока является очень серьезным показателем для взаимоотношений людей труда и тех, кто является работодателем.

Напомним, ранее депутаты предложили повысить МРОТ с 1 января 2022 года до 20 тысяч рублей в месяц. Источником дополнительных расходов предлагают сделать Фонд национального благосостояния, объем средств в нём на 1 января 2021 года составил 13,5 трлн рублей.

Накануне, 26 августа, в Челябинской области депутаты одобрили увеличение пособия при рождении ребенка. Предложение установить фиксированное пособие 6000 рублей внес Заксобранию глава региона Алексей Текслер.

Ранее стало известно, что четырём тысячам семей Челябинской области выплатят дополнительные пособия на подготовку к школе.

В начале августа многие семьи Челябинской области и всей России получили на карты пособия по 10 тысяч рублей.

Это те выплаты на подготовку детей к школе, перевести которые президент Владимир Путин поручил на две недели ранее заявленного. Переводить их будут до декабря.

В ПФР сообщили, кому откажут в разовой выплате школьникам 10 тысяч. При оформлении выплаты на детей от государства можно получить подарки Сбера.

Президент Владимир Путин 24 августа подписал указ о выплате пенсионерам 10 тысяч рублей. Единовременные пособия пожилым людям, проживающим в России, перечислят в сентябре. Причём никаких заявлений для этого подавать не нужно. А военнослужащим, курсантам военных училищ и сотрудникам правоохранительных органов он призвал выплатить по 15 тысяч рублей.

Ранее стало известно, как оформить новые пособия беременным и семьям с детьми от 8 до 17 лет.
В мае 2021 года сообщили, что льготы и пособия в России будут назначать по-новому.
На какие ещё выплаты жители региона могут рассчитывать в августе.

Вчера 21:25
Вчера 18:49
Вчера 18:17
Вчера 18:12
Вчера 17:53
Вчера 15:59
Вчера 15:50
Вчера 15:41
Вчера 15:25
Вчера 14:33
Вчера 14:13
Вчера 13:25
Вчера 12:56
Вчера 12:35
Вчера 11:43
Вчера 11:25

Все новости

Отмена МРОТ в 2020 году — последние новости сегодня

Министерство юстиции России разрабатывает законопроект, который призван убрать из Гражданского кодекса понятие «минимальный размер оплаты труда» (МРОТ).

МРОТ может сменить «финансовая единица», сообщает газета «Известия».

«Рамблер» писал, что президент России 15 января в ходе оглашения послания Федеральному собранию предложил закрепить в Конституции МРОТ на уровне прожиточного минимума.

Минюст готовит законопроект «О внесении изменений в Гражданский Кодекс РФ в части исключения указаний на минимальный размер оплаты труда». В документе предлагается заменить указание на МРОТ конкретными суммами денежных выплат, отмечает газета «Известия».

МРОТ — это минимальный размер оплаты труда. То есть та сумма, меньше которой зарплата при полном рабочем времени быть не может. Если даже очень простую и низкоквалифицированную работу человек выполняет 8 часов 5 дней в неделю, ему нужно за месяц начислить не меньше МРОТ.

Еще есть понятие прожиточного минимума. Раньше это были две разные суммы, но их уравняли. Теперь МРОТ с 1 января любого года должен быть равен прожиточному минимуму для трудоспособного населения во втором квартале предыдущего года. При этом МРОТ не может уменьшаться: даже если прожиточный минимум уменьшили — а такое возможно, — минимальный размер оплаты труда с 1 января не изменится.

Минтруд установил прожиточный минимум для трудоспособного населения на 2020 год в размере 12 130 Р. Осталась формальность: закрепить эту сумму в федеральном законе. Госдума его уже приняла, до конца года утвердят окончательно.

Кроме федерального бывает еще региональный МРОТ. Его устанавливают соглашениями о минимальной заработной плате. Такие документы есть в Хакасии, Ярославской области и Москве.

Что изменится в законе о МРОТ?

Определение наименьшего размера зарплаты в Гражданском кодексе может смениться на понятие «финансовая единица».

Из Гражданского кодекса предлагают убрать определение минимального размера оплаты труда (МРОТ). Разработать такой законопроект предстоит Минюсту.

Уже в декабре ведомство должно представить документ кабмину, а в марте 2021 года внести его на рассмотрение Госдумы. Вместо МРОТ в кодексе может появиться новое определение — например, финансовая единица.

Необходимость внесения изменений в министерстве объяснили неоднозначной трактовкой самого понятия минимального размера оплаты труда.

Законопроект уже готовы поддержать в «Единой России», ЛДПР и «Справедливой России» — по мнению парламентариев, нововведение повысит значение МРОТ. Размер минимальной зарплаты по предложению Владимира Путина будет закреплен в Конституции РФ и не сможет быть меньше среднего прожиточного уровня в стране.

Эксперт оценил предложение отменить МРОТ

По его словам, МРОТ необходим работодателям, так как все налоги и выплаты в социальные фонды оплачиваются уже исходя из минимальной суммы. © РИА Новости

В России надо отказаться от минимального размера оплаты труда (МРОТ), заявил первый зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев.

«Надо уходить от этого. Такого нет нигде. Есть прожиточный минимум. Здесь достаточно его. А оплата труда в любом случае не должна быть ниже прожиточного минимума», — рассказал он изданию URA.RU.

Профессор Финансового Университета при правительстве России Олег Матвейчев в беседе с «Известиями» ответил на такое предложение парламентария. По его словам, МРОТ — нужная экономическая единица.

«МРОТ — это не просто литературная величина, это экономическая специальная единица, которая служит некой точкой отсечения для работодателей. Работодатели не могут в контракте ставить сумму меньше МРОТ, все налоги и выплаты в социальные фонды оплачиваются уже исходя из этой минимальной суммы», — заметил Матвейчев.

Профессор подчеркнул, что благодаря МРОТ работодатели смогут планировать бюджет, а также понять, какая сумма налогов будет ими выплачена в год.

Кроме того, Матвейчев указал, что МРОТ позволяет рассчитывать различные административные штрафы. Эксперт пояснил, что если человек оказался нетрудоспособным по чужой вине, то всегда можно подсчитать, сколько он заработал бы, если не находился на больничном.

Ранее сообщалось, что идею повышения МРОТ до 20 тысяч сочли нереалистичной.

Народ непоМРОТ: что такое справедливая «минималка»

Сергей Лантюхов/NEWS.ruСергей Лантюхов/NEWS.ru

МРОТ сегодня — это не просто минимальный размер оплаты труда, меньше которого работникам в России платить не позволяет Закон, но и важный социальный и экономический механизм. Исключительно в узком смысле его рассматривать нельзя.

Дело в том, что МРОТ участвует непосредственно в образовании ряда социальных начислений, таких каких как больничный, пособие по беременности и родам, выплата по уходу за ребенком до полутора лет.

Кроме того, от размера «минималки» отталкиваются в процессе начисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей в государственный бюджет.

От расходов к доходам

В этом смысле вероятность хотя бы двукратного увеличения МРОТ напрямую зависит в том числе от возможностей бюджета.

Мы живём в условиях, когда расходы бюджета превышают его доходы, да и в ближайшие годы будем жить при дефиците, отмечает руководитель департамента корпоративных финансов и корпоративного управления Финансового университета при правительстве РФ Константин Ордов. Существенное повышение МРОТ для нашего государства невыгодно с точки зрения увеличения бюджетных расходов:

Сможет ли государство справиться с возрастающими социальными расходами в связи с резким повышением МРОТ, а главное, готово ли оно к этому — большой вопрос.

Сегодня МРОТ, согласно закону, не может быть ниже прожиточного минимума. До сих пор прожиточный минимум в России рассчитывался по той же методологии, что и в СССР, и был привязан к так называемой потребительской корзине.

В неё входит установленный государством минимальный набор товаров и услуг, необходимых для комфортного проживания одного гражданина. На две трети корзина состоит из продуктов питания, на треть — из непродовольственных товаров.

Напомним, что в 2020 году МРОТ в РФ составляет 12 130 рублей.

В 2021-м этот показатель должен вырасти, всё благодаря новой методике расчётов, которую планируют ввести в России.

В ближайшее время Госдума будет рассматривать вопрос о включении в методику расчёта МРОТ медианную зарплату. На этом настаивают в Минтруде.

Там предлагают со следующего года отказаться от привязки прожиточного минимума к потребкорзине и считать этот показатель как 42% от медианного среднедушевого дохода.

Медиана — это значение, которое делит всех получателей заработной платы ровно пополам. Предполагается, что 50% граждан имеют доход ниже этой отметки, а 50% — выше.

С 2021 года для трудоспособного населения прожиточный минимум должен составить 109% от медианного дохода, для детей — 97%, для пенсионеров — 86%. МРОТ при этом планируется установить на уровне 42% медианной зарплаты.

Таким образом, с 1 января следующего года он должен вырасти до 12 792 рублей.

Новая методика расчётов вызвала множество разговоров и вопросов. Не оценили её в Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). Там считают, что расчёт прожиточного минимума и МРОТ следует вести исходя не из доходов населения, а из необходимых расходов. Предлагаемый Минтрудом способ расчёта прожиточного минимума исходит из «виртуальных цифр», считают в ФНПР.

Более того, «доходный» подход к расчёту МРОТ и прожиточного минимума опасен для нашего общества, полагает профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС Александр Щербаков. При определённых условиях величина прожиточного минимума может оказаться ниже стоимости минимальной потребительской корзины:

Новый подход не вполне продуман, ведь если будут сокращаться реальные доходы населения — а такое уже бывало и не раз, — то будет снижаться и медианная заработная плата. Стало быть, и МРОТ будет снижаться. Может случиться так, что минимальный размер оплаты труда окажется меньше стоимости потребительской корзины. На эти деньги человек просто не сможет выживать.

«Справедливый» МРОТ

Тем временем отдельные депутаты вообще предлагают не мелочиться и увеличить МРОТ сразу в четыре — пять раз. Так, лидер фракции «Справедливая Россия» в ГД Сергей Миронов считает правильным поднять минимальный размер оплаты труда до «приемлемых значений», а именно до 50–60 тысяч рублей.

В России необходимо рассчитывать МРОТ на уровне половины от зарплат среднего класса, это 50–60 тысяч рублей.

Тогда у нас не будет работающих бедных, а бизнес будет вынужден вкладываться в обновление парка техники, оптимизацию производственных процессов, искать другие способы повышения производительности труда.

Потребительский спрос при таких зарплатах обеспечит очень существенный экономический рост, — заявил Миронов, которого цитирует пресс-служба.

Согласно данным Росстата, половина семей в России может позволить себе только еду и одежду, в аналогичном материальном положении находятся две трети молодых семей, а также две трети пенсионеров. Новая методика, за которую выступает Минтруд, «законсервирует этот чудовищный уровень бедности ещё на пять лет», уверен Миронов.

Вопрос в том, что вкладывает депутат в понятие российского «среднего класса», рассуждает Константин Ордов. Об этом ранее говорил глава государства Владимир Путин, советовавший не сравнивать средний класс в России и странах Запада.

От президента мы услышали, что в нашей стране средний класс представляют те граждане, уровень доходов которых близок к доходам среднестатистического россиянина.

Мы понимаем, что среднестатистический россиянин получает, мягко говоря, не 50 и не 60 тысяч. Сегодня медианная заработная плата составляет порядка 35 тысяч рублей.

То есть половина россиян получает менее 35 тысяч рублей в месяц, другая половина — больше, — объясняет эксперт.

По словам Ордова, сама же Госдума фактически уже рассматривает законопроект об изменении расчёта прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда.

Сами депутаты говорят о том, что данный показатель нужно рассчитывать относительно среднедушевого дохода, а МРОТ — относительно медианной зарплаты.

На этом фоне заявление Сергея Миронова эксперт сравнивает с «бесконечной какофонией», связанной с финансовой неграмотностью людей, обладающих полномочиями принимать законодательные решения в области финансов.

На грани фантастики

Впрочем, давайте представим, что минимальный размер оплаты труда в России подняли до 50 тысяч рублей. Ещё пять лет назад размер МРОТ не дотягивал даже до прожиточного минимума.

Это породило феномен «работающего бедного».

В нашей стране человек трудоспособного возраста может иметь работу и при этом быть нищим, особенно если у него есть дети или он, скажем, одинокий родитель с ребёнком на руках.

МРОТ был поднят до уровня прожиточного минимума, однако это не привело к снижению уровня бедности. Более того, сегодня полностью разрушена система финансовой мотивации: ни предпринимателям, ни даже самим работникам высокая белая заработная плата невыгодна, — говорит Константин Ордов.

По словам эксперта, на фоне кризисных явлений в экономике и роста налогового бремени бизнес стал активнее уходить в тень. В этих условиях диктовать предпринимателям платить своим сотрудниками минимум 50 тысяч по меньшей мере глупо, уверен он.

Резкое повышение МРОТ может привести к банкротству многих хозяйствующих субъектов, поскольку они просто не выдержат столь существенной нагрузки по зарплате, отмечает Александр Щербаков. Что касается рядовых граждан, то и здесь не всё так просто.

После 1990-х годов произошло некоторое «обеление» заработных плат в результате перехода к накопительной пенсионной системе: люди поверили, что они смогут увеличить размер своей будущей пенсии. Однако увеличение возраста выхода на пенсию, а также не слишком понятные схемы начисления пенсионных баллов привели к тому, что россияне разочаровались в «светлом» пенсионном будущем.

По сути, мы перешли от накопительной к распределительной системе, тем самым никаких стимулов платить налоги из фонда оплаты труда нет. Ни работникам, ни работодателям, — объясняет Ордов.

Более того, резкий рост МРОТ может не снизить число бедных, а напротив, увеличить их количество за счёт роста числа безработных. Непомерная социальная нагрузка на бизнес вынудит предпринимателей отказаться от «лишних» рабочих рук, заменив, где это только возможно, людей на машины.

Если сегодня таджик с лопатой является реальной заменой снегоуборочной машины, то при «минималке» на уровне 50 тысяч рублей работодателю будет выгоднее использовать исключительно современную технику. Это самый простой пример, но он наглядно показывает, что осуществить резкое повышение МРОТ за счёт частного сектора — это заблуждение, отмечает Ордов.

Что тогда государство будет делать с людьми, которые не смогут найти себя на рынке труда?

По мнению экспертов, решения должны быть более реалистичными и системными.

И если кому-то очень хочется в разы увеличить размер минимальной оплаты труда, прежде стоит позаботиться как минимум об уверенном экономическом росте.

Для этого Россия должна начать заниматься не только продажей сырьевых товаров, но и экспортом промышленной продукции, открыв экономику для новых проектов и иностранных инвестиций.

Нужно перестать рассуждать о том, как здорово нам помогают санкции. Самоизоляция до добра не доведёт, — подчёркивает эксперт.

Чудес не бывает: деньги не берутся из ниоткуда, резюмировал специалист.

Эксперт рассказал о последствиях отказа от МРОТ в России

depositphotos/Tiko0305

Завлабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета МГУ Андрей Колганов рассказал Москве 24, к каким последствиям может привести отказ от минимального размера оплаты труда (МРОТ).

Ранее первый зампред комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев предложил отменить в стране МРОТ. По его мнению, в расчетах нужно опираться на прожиточный минимум, ниже которого зарплаты не должны быть в любом случае.

По словам Колганова, даже если отказаться от понятия МРОТ, все равно законодательно должна быть закреплена обязанность работодателя оплачивать работу не ниже определенного уровня.

«МРОТ – это норматив, который при данном состоянии общества и экономики определяет, какой нужен уровень оплаты труда человеку, чтобы он мог восстанавливать свою работоспособность. Если мы отказываемся от этого понятия, мы рискуем создать ситуацию, когда оплата труда части работников не будет достаточной», – объяснил эксперт.

Таким образом, мы фактически нарушаем равновесие на рынке труда. Для выживания люди начнут искать какие-то дополнительные источники дохода. Получается, что работодатели не предоставят работникам в обмен на их труд эквивалент для восстановления сил.

Андрей Колганов

завлабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета МГУ

Кроме того, согласно обновленной Конституции, размер зарплаты не может быть ниже прожиточного минимума, поэтому отказ от МРОТ – посягательство на конституционную норму, добавил собеседник Москвы 24.

«Если даже привязать зарплаты к прожиточному минимуму, все равно по факту это будет МРОТ. Отказ от слова не приведет к отказу от смысла», – подчеркнул Колганов.

Эксперт отметил, что раньше были предложения по замене месячного МРОТ на минимальную почасовую оплату. По его мнению, в этом есть смысл для тех, кто занят неполный рабочий день и неполный месяц.

При этом полностью отказываться от месячного норматива я не считаю правильным, так как это важно для работников, которые находятся на постоянном контракте. А таких большинство.

Андрей Колганов

В 2022 году прожиточный минимум в России составит 11 950 рублей, для трудоспособного населения – 13 026 рублей. Итоговая сумма равняется 44,2% от медианного среднедушевого дохода, который рассчитывает Росстат. Размер МРОТ на 2022 год – 13 617 рублей.

Не по МРОТ: понятие минимальной оплаты труда хотят убрать из законов

Из Гражданского кодекса предлагают убрать определение минимального размера оплаты труда (МРОТ). Разработать такой законопроект предстоит Минюсту. Уже в декабре ведомство должно представить документ кабмину, а в марте 2021 года внести его на рассмотрение Госдумы. Вместо МРОТ в кодексе может появиться новое определение — например, финансовая единица.

Необходимость внесения изменений в министерстве объяснили неоднозначной трактовкой самого понятия минимального размера оплаты труда. Законопроект уже готовы поддержать в «Единой России», ЛДПР и «Справедливой России» — по мнению парламентариев, нововведение повысит значение МРОТ.

Размер минимальной зарплаты по предложению Владимира Путина будет закреплен в Конституции РФ и не сможет быть меньше среднего прожиточного уровня в стране.

Цифры вместо букв

Законопроект, который готовит Минюст, носит название «О внесении изменений в Гражданский кодекс РФ в части исключения указаний на минимальный размер оплаты труда». В документе предлагается убрать указание на минимальный размер оплаты труда, заменив слова конкретными суммами денежных выплат.

Аналогичные поправки планируется внести в Воздушный кодекс РФ, Устав железнодорожного транспорта и ряд федеральных законов.

Как пояснили «Известиям» в пресс-службе министерства, изменения готовятся в связи с тем, что понятию МРОТ в последнее время был придан более широкий смысл и эту ситуацию необходимо исправить, исключив двоякое толкование.

— Минимальный размер оплаты труда использовался в различных отраслях законодательства в том числе для определения размеров сумм по гражданско-правовым обязательствам, — уточнили в министерстве.

Согласно поручению вице-премьера Татьяны Голиковой, отданному еще в мае прошлого года, МРОТ должен трактоваться только в соответствии с нормами закона «О минимальном размере оплаты труда».

А точнее, исключительно как минимум денежных средств, который гарантируется работнику в качестве вознаграждения за выполнение им трудовых обязанностей.

В частности, сборы и штрафы, основанные на МРОТе, в Уставе железнодорожного транспорта, теперь предлагается начислять исходя из их базового размера, равного 100 рублям.

— Принятие законопроектов позволит установить в указанных актах размеры сумм, связанных с гражданско-правовыми обязательствами, без привязки к МРОТ (например, в абсолютных цифрах путем указания суммы в рублях или с использованием иного критерия, не связанного с МРОТ), — пояснили «Известиям» в пресс-службе правительства.

Помимо документа, который готовит Минюст, аппаратом кабмина уже прорабатывается законопроект «О внесении изменений в отдельные Законодательные акты РФ в части исключения указаний на минимальный размер оплаты труда». Согласно плану законотворческой деятельности, в Госдуму они должны быть внесены в марте 2021 года.

Инициативу уже готовы поддержать во фракции «Единой России».

— Этот законопроект, безусловно, нужен. В 1990-е годы в России в МРОТах измерялось всё, даже уголовная и административная ответственность. Украл столько-то МРОТов — такая-то статья.

Это препятствовало повышению минимального размера оплаты труда, поэтому его решили убрать из других законов, допускающих двойное толкование, — пояснил «Известиям» первый зампред фракции «Единой России» Андрей Исаев.

По его словам, принципиальное решение по исправлению этой ситуации уже принято. Депутат считает, что в качестве замены МРОТа в законодательстве должно появится новое определение — например, финансовая единица.

Конституционное уточнение

Поддержать предложение кабмина готовы и в «Справедливой России».

— Это абсолютно правильно, что от двусмысленности решили избавиться. Ведь речь не идет о том, чтобы МРОТ вообще перестал существовать. Он остается в трудовом праве, — заявил «Известиям» зампред фракции эсеров Михаил Емельянов.

Впрочем, парламентарий подчеркнул, что в послании Федеральному собранию 15 января Владимир Путин неслучайно предложил закрепить понятие МРОТ в Конституции. По словам президента, минимальный размер оплаты труда не должен быть меньше прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по стране. Поэтому МРОТ не только не исчезнет, но и усилит свое значение, отметил Михаил Емельянов.

Отмена МРОТ в России в 2021 году: почему первый зампред Госдумы по экономической политике предложил отказаться от "минималки"

Современной России пришла пора отказаться от минимального размера оплаты труда. Так считает первый заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев. Свое мнение он высказал в беседе с журналистами новостного издания Ura.ru.

МРОТ в России является анахронизмом, от которого следует окончательно отказаться, и ориентироваться только на прожиточный минимум.

Такое мнение высказал первый зампред комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев.

По его словам, в стране за 30 лет просто привыкли к такому параметру, но в действительности он избыточен.

«Оплата труда в любом случае не должна быть ниже прожиточного минимума», — подчеркнул он.

Более того, привязка к МРОТ, налогообложения и многих административных штрафов больше вредит, чем приносит пользы. Депутат заметил, что он лично отвязал бы все сборы от этого параметра.

В госдуме оценили предложение отменить мрот

Отмена МРОТ приведет к юридической, терминологической и социальной вакханалии. Так глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов прокомментировал предложение Арефьева отменить в России МРОТ.

«Это приведет к юридической, терминологической и социальной вакханалии. Придется переписать кучу документов, законов и нормативно-правовых актов.

Это позитивных последствий под собой никаких иметь не будет.

Цель по увеличению доходов населения таким образом достигнута не будет, юридическая чехарда при этом очевидна, и главный вопрос: а зачем вообще мы этим будем заниматься?», — высказался политик.

Он заметил, что Россия входит в число членов Международной организации труда и соответствует всем ее требованиям.

«Наше законодательство полностью адаптировано под все базовые принципы оплаты труда, которые были выработаны и провозглашены в течение прошлых ста лет», — резюмировал депутат Госдумы.

Нилов в свою очередь предложил собственное дополнение к трудовому законодательству. Он считает, что снова нужно подумать над введением почасовой оплаты труда.

«Мы в свое время предлагали, сохраняя МРОТ, ввести гарантированную ставку рабочего часа, чтобы его оплата была не ниже 150 рублей. Но подчеркну, в таком случае МРОТ должен сохраняться.

Потому что, если ввести почасовую оплату труда, то есть вероятность того, что работодатели начнут экономить, и это приведет к падению доходов граждан, чего мы допустить не можем.

Поэтому должны быть гарантированная величина МРОТ и гарантированная стоимость часа», — поделился своим мнением политик.