Материальное неравенство между пенсионерами вырастет

В России увеличилось неравенство между богатыми и бедными 2021-Авг-Пт По данным исследования, проведенном международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza, в России расслоение между доходами богатых и бедных составляет 13,5 раз, а средний доход обеспеченной части населения — 164,7 тыс. руб., бедной https://politsturm.com/wp-content/uploads/2021/08/В_России_увеличилось_неравенство_между_богатыми_и_бедными.png неравенство, рейтинг ,Новости politsturm.com — Социалистический информационный ресурс politsturm@gmail.com politsturm.com — Социалистический информационный ресурс

По данным исследования, проведенном международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza, в России расслоение между доходами богатых и бедных составляет 13,5 раз, а средний доход обеспеченной части населения — 164,7 тыс. руб., бедной – 12,2 тыс. руб.

Традиционным лидером антирейтинга стала Москва, с показателем расслоения богатой и бедной групп населения в 17,9 раз — 357,5 тыс. против 20 тыс. руб. Далее следуют:

Санкт-Петербург — разница в 12,7 раз больше — 211,5 тыс. против 16,6 тыс. руб.;
Московская область — разница в 12 раз — 173,1 тыс. против 14,4 тыс. руб.;
Тюменская область — разница в 10,4 раза — 14,1 тыс. рублей против 146,6 тыс. руб.;
Сахалинская область — разница в 10,4 раза — 25,5 тыс. рублей против 266,2 тыс. руб.;
Нижегородская область — разница в 9,9 раза — 11,5 тыс. рублей против 113,4 тыс. руб.;
Астраханская область — разница в 9,9 раза — 10,4 тыс. рублей против 102,6 тыс. руб.;
Амурская область — разница в 9,7 раза — 15,6 тыс. рублей против 151,1 тыс. руб.;
Калужская область — разница в 9,6 раза — 12,3 тыс. рублей против 118,1 тыс. руб.;
Краснодарский край — разница в 9,5 раз и составили 11,4 тыс. руб. против 108 тыс. руб.

В России рыночная экономика находится в стадии монополизма, когда основные средства производства принадлежат меньшему количеству людей. Наличие частной собственности на производственные мощности и ресурсы приводит к тому, что малая часть населения — собственников, получает больший доход, а количество обездоленных увеличивается с вытекающим отсюда уменьшением заработной платы.

Подобный закономерный разрыв между бедными и богатыми продолжит увеличение, пополняя ряды рабочего класса. Концентрация средств производства в руках немногочисленных собственников порождает социальное расслоение.

Единственной альтернативой и последовательно вытекающим финалом накала противоречия между двумя общественными классами — капиталистами и пролетариатом, будет нарождающийся социализм, как наиболее справедливый для большей части населения.

Строительство нового общественно-экономического строя возможно опираясь на единственное орудие рабочего класса — марксизм-ленинизм, самую передовую научную теорию преобразования общества.

Источники: Деловая газета Юг — “На Кубани заработки богатых в 9,5 раз превысили доходы бедных” от 9 августа 2021 г.;

ТАСС — “Определены российские субъекты-лидеры по зарплатному неравенству” от 9 августа 2021 г.

Понравился материал? Поддержи «Политштурм»

Повышение пенсий на равную для всех сумму или на одинаковый процент — мнения разделились!

Недавно на канале был опубликована статья о том, что пенсионерами создана общественная инициатива о повышении пенсии на равную для всех сумму, а не на установленный законом процент, как это происходит сейчас. И сейчас продолжается сбор подписей в поддержку этой инициативы, чтобы передать её далее на рассмотрение в Правительство.

Судя по м читателей под статьей (ссылку на нее оставляем тут), далеко не всем такая инициатива понравилась, а некоторые читатели вовсе неверно поняли суть инициативы. Поэтому публикуем здесь небольшое разъяснение.

А сначала предыстория:

В период с 2019 по 2024 год ежегодно пенсии будут индексировать такими темпами, чтобы они в среднем увеличивались на 1000 рублей. А это значит, что тем, у кого маленькая пенсия, добавят меньше, а тем, у кого высокая пенсия, добавят побольше. Эту самую тысячу получат далеко не все.

Инициативная группа пенсионеров предлагает, чтобы ежегодное повышение пенсии осуществлялось на одинаковую сумму для всех. Например, чтобы каждый год пенсии росли на 1000 рублей у всех — независимо, большая пенсия или маленькая. В поддержку такой инициативы они и собирают подписи.

Свою позицию они аргументируют прежде всего тем, что цены для всех растут одинаково, а прибавки к пенсии отличаются.

Комментарий читателя каналаКомментарий читателя каналаКомментарий читателя каналаКомментарий читателя канала

Однако, многим такое предложение категорически не понравилось. Кто-то сообщал об этом в х, обосновывая свое мнение, а кто-то вдобавок еще оставлял голос «против» на официальном сайте, где проходит сбор подписей. Вот, несколько из таких комментариев:

Комментарий читателя каналаКомментарий читателя каналаКомментарий читателя каналКомментарий читателя каналКомментарий читателя каналаКомментарий читателя канала

Кроме того, некоторые восприняли информацию таким образом, будто пенсионеры требуют уравнять пенсии и затем увеличивать их одинаково для всех.

По сути, платить одинаково и работникам горячих цехов, и тем, кто работал на Севере, и учителям, и врачам — всем поровну.

Это не так! Инициатива о том, чтобы пенсию назначали справедливо, исходя из стажа гражданина, условий его труда, а уже назначенную пенсию ежегодно повышали на фиксированную сумму.

Комментарий читателя каналаКомментарий читателя канала

К примеру, если решено повышать ежегодно на 1000 рублей, то:

у пенсионера с пенсией в 8000 рублей за 5 лет она вырастет до 13 тысяч;
у пенсионера с пенсией в 15000 рублей она вырастет до 20 тысяч.

А тем временем сбор подписей под общественной инициативой продолжается — он продлится до 2 декабря. Вы тоже можете оставить свой голос «за» или «против», ссылка на инициативу здесь.

А в х можно поделиться своей позицией по этому вопросу — справделиво ли повышать пенсии на равную для всех пенсионеров сумму или нет? ????

Ирина Марьяш: Вопрос социального неравенства между льготниками и пенсионерами волнует граждан

kabardin-balkar.er.ru Заместитель комитета Госдумы по контролю и регламенту Ирина Марьяш предложила проработать создание механизма, исключающего факт социального неравенства между льготниками и пенсионерами, а также позволяющего соблюсти конституционный принцип социальной защиты уязвимых категорий населения

В адрес министра труда и социальной защиты Российской Федерации Антона Котякова направлен запрос.

В настоящее время, согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г.

№ 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу или иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. При этом, при подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитываются в том числе ежемесячные денежные выплаты, включая стоимость набора социальных услуг.

В то же время ежемесячная денежная выплата инвалидам является компенсационной и выплачивается гражданам за счет средств федерального бюджета. Она не зависит от факта установления пенсионного обеспечения.

Данная выплата устанавливается гражданам путем замены тех или иных льгот их денежным эквивалентом.

Целью такой замены является социальная поддержка и обеспечение равных возможностей воспользоваться предоставляемыми льготами всеми имеющими право на ежемесячную денежную выплату.

Парламентарий считает, что денежные выплаты в рамках государственной социальной помощи не могут считаться частью общего дохода граждан. Главе профильного министерства предложено высказать позицию по обозначенному вопросу и проработать варианты его решения, в том числе путем внесения соответствующих изменений в федеральное законодательство.

«Смысл ежемесячной денежной выплаты инвалидам понятен и прозрачен: стойкая потеря здоровья компенсируется денежным эквивалентом. Целевое использование денежного эквивалента – приобретение товаров и услуг для поддержки утраченного здоровья.

Если рассматривать материальное обеспечение льготника и пенсионера с тем же размером пенсии, но без льгот – принцип справедливости прослеживается, то есть льготнику компенсируется утраченное здоровье ежемесячной денежной выплатой, но предусмотренное законом включение ежемесячной денежной выплаты в подсчет общего дохода негативно влияет на принцип социальной справедливости и увеличивает социальное неравенство», — убеждена Марьяш.

Размер социальной доплаты у льготника и пенсионера с тем же размером пенсии, но без льгот, существенно отличается. Возможность приобретения тех или иных товаров и услуг за счет пенсии и социальной доплаты становится разной, нарушается принцип социальных гарантий уязвимых категорий населения.

«Есть конкретный вариант решения данного вопроса, который очень часто поднимают наши граждане, — путем внесения соответствующих изменений в 178-ФЗ. Его нужно прорабатывать и обсуждать с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере социальной защиты и финансистами, рассматривая в первую очередь с позиции интересов граждан», — резюмировала парламентарий.

Новости соседних регионов по теме:

Расходы на ежемесячные денежные выплаты федеральным льготникам в Республике Башкортостан составят 8,8млрд.15:31 19.07.2020 Администрация городского округа Уфа — Уфа

Эксперты заявили о росте социального напряжения из-за неравенства дохода — РБК

В Китае среднестатистическому гражданину нужно работать 140 лет, чтобы иметь состояние 1% богатейшего китайца — показатель вырос более чем в два раза за последние 20 лет. Россия находится на уровне многих западных стран по индексу TWIR — здесь сверхбогатство можно «заработать» за 110 лет, так же как в Нидерландах, Франции, Австралии.

Однако изучение России осложняется тем, что у исследователей мало данных о сверхбогатых гражданах, пожаловался Шовель. По его словам, обеспеченные американцы публично демонстрируют свое финансовое положение, в то время как в России принято скрывать его масштабы.

В России мало публичной статистической информации о богатых людях как классе. Рейтинги типа ежегодного списка миллиардеров по версии Forbes покрывают только сверхбогатых россиян, и это журналистские оценки.

Консультанты с доступом к информации о своих VIP-клиентах редко разглашают даже деперсонифицированные данные, а провайдерам услуг российского private banking (индивидуальное банковское обслуживание VIP-клиентов) виден только сегмент миллионеров, которые держат деньги в национальной банковской системе.

Данные по депозитам, акциям и другим финансовым активам плохо доступны из-за банковской и налоговой тайны, нет данных и о числе богатых россиян в офшорах.

Неравенство в доходах и богатствах создает риски потери мотивации со стороны работников, возникновение фрустраций и социального взрыва, предупредил Луи Шовель.

Неравенство в массовых слоях населения в России высоко, но не экстремально, продолжила тему заведующая Центром стратификационных исследований Института социальной политики НИУ ВШЭ Светлана Мареева.

По индексу Джини (самый распространенный индикатор имущественного расслоения в обществе), неравенство в России выражено сильнее, чем в европейских странах (в частности, в Германии, Польше или Венгрии), но слабее, чем в Китае, США и Бразилии.

По словам эксперта, Россия — «уверенный середняк» в мире по уровню неравенства основной части населения: в стране не стоит проблема крайней бедности, когда речь идет о выживании.

Более того, в период постсоветского развития и до начала пандемического кризиса численность бедных в России в целом демонстрировала тенденцию к снижению, а их доходы и уровень жизни росли быстрее, чем доходы россиян в целом.

Однако по уровню концентрации богатства Россия — один из мировых лидеров, отмечает Мареева. Она привела оценки французского ученого Филиппа Новокмета, что 1% сверхбогатых в России удерживает 43–56% денежных ресурсов страны, это самый высокий показатель в мире.

Исследователи ВШЭ изучили также субъективное восприятие разных видов неравенства в России. Самым острым большинство респондентов (67,2%) назвали именно неравенство в доходах. На втором и третьем местах оказались неравный доступ к медицинской помощи и разные жилищные условия (опросы проводились в 2020 году). При этом раздражение в обществе вызывают источники сверхбогатств.

По данным исследователей ВШЭ, россияне недовольны тем, что огромные суммы зарабатываются не в интеллектуальных и высокотехнологичных отраслях, а на добыче природных ресурсов — такие источники доходов ученые назвали «плохими» с точки зрения восприятия обществом.

При этом в России больше, чем в других странах, недовольства тем, как государство справляется с неравенством, добавляет Мареева.

Неравный доступ к медицине и образованию

В представлениях населения самой популярной характеристикой справедливого общества стал принцип равного доступа к медицине, следует из данных Института социальной политики ВШЭ.

Однако в России, несмотря на существование бесплатной системы здравоохранения, доступность медицинских услуг различается по регионам и среди разных групп населения, отметил директор Центра политики здравоохранения ВШЭ Сергей Шишкин.

Между российскими регионами велика разница по их уровню доходов, валовому продукту на душу и уровню доходов домохозяйств. Отсюда и различия в тратах семей на медицинские Услуги, указал Эксперт.

При этом, согласно научным наблюдениям с 1994 по 2017 год, дифференциация в доступности медицинских услуг уменьшается в периоды экономического роста и усугубляется во время экономического кризиса, добавляет ученый.

По словам Шишкина, влияние пандемии на доступность здравоохранения и состояние здоровья россиян еще предстоит изучить, хотя уже есть неожиданные выводы: самооценка здоровья в коронавирусное время улучшилась.

Что касается пандемического эффекта на доступность медицинских услуг, «предварительно можно говорить о том, что дифференциация между средним классом, обеспеченными людьми и остальным населением возрастет», отмечает эксперт. «Улучшится доступ к системе здравоохранения у тех, кто более образован и богат, в то время как различия внутри остального населения, скорее всего, будут сокращаться», — пояснил он.

Заметное расхождение по регионам фиксируется и в доступности высшего образования, выяснили сотрудники Института образования ВШЭ. В целом охват населения в возрасте 25–64 лет высшим образованием составляет 31% — столько же, сколько в Норвегии.

«В когорте 17–25 лет охват высшего образования равняется 30%, однако эта цифра сильно колеблется по регионам.

В трети доступных для анализа регионов охват не превышает 20%, традиционно высокая доступность концентрируется в крупных университетских центрах Сибири (Томская область), а также в Москве и Санкт-Петербурге.

Страдают национальные республики и отдаленные регионы — Ямало-Ненецкий автономный округ и Чукотка», — рассказала на конференции младший научный сотрудник проектно-учебной лаборатории «Развитие университетов» Института образования ВШЭ Екатерина Шибанова.

Региональные различия в доступности высшего образования могут быть даже сильнее, чем социальные, убеждены эксперты. Ситуация в России усугубилась преобразованиями в системе высшего образования последних лет, такими как массовые закрытия филиалов крупных вузов в городах и сокращение возможностей заочного обучения.

«Существует минимальный набор характеристик проживания, позволяющих получить высшее образование. Например, если ты родился в сельской местности, раньше ты мог пойти учиться в ближайший город в филиал вуза. Или можно было совмещать работу с учебой заочно», — приводит пример заместитель директора Института образования Сергей Малиновский.

Но теперь такие возможности для населения уменьшились.

Критичное неравенство: за время ковида бедные обеднели, а богатые – разбогатели

Пандемия увеличила социальное неравенство россиян. Кризис привел к тому, что бедные стали еще беднее, лишившись работы и единственного источника дохода – зарплаты.

В предыдущие экономические кризисы социальное неравенство всегда сокращалось, а текущий привел к обратному эффекту – пропасть между богатыми и бедными увеличилась.

Такой вывод сделал главный советник аналитического центра при правительстве РФ, научный руководитель департамента мировой экономики НИУ ВШЭ Леонид Григорьев на основе результатов исследования об изменении структуры потребительского поведения в эпоху пандемии.

Раньше, например, во время кризиса 2008–2009 годов, из-за значительного падения акций и стоимости финансовых фондов происходило «сжатие эффекта богатства». Владельцы капитала теряли доход и оказывались ближе к среднему классу, чем обычно. В 2020–2021 годах этого не произошло, и состояния, построенные на пассивном доходе – рентах, процентах, дивидендах, – практически не пострадали.

ЗАТО малоимущие группы населения оказались придавлены безработицей и выживали за счет нестабильных временных заработков и государственных дотаций, которые в нашей стране были не столь высоки и чаще всего направлялись на выплату кредитов, продукты и товары первой необходимости. Для сравнения: в США пособия были настолько значительными, что многим стало невыгодно искать работу.

Богатые потеряли не доходы, а привычный образ жизни – путешествия и развлечения. Рынок услуг сильно просел, а у населения с высокими и средними доходами образовались «вынужденные» сбережения, потратить которые было негде.

В результате деньги стали тратить на дорогую технику, автомобили и Недвижимость. Например, многих из тех, кто и раньше размышлял о расширении, покупке квартир для детей или загородной недвижимости, изоляция подтолкнула к этому решению.

Ажиотажный спрос на недвижимость привел к строительному буму и скачку цен. Также удвоилось количество открытых брокерских счетов.

Аналогичные процессы происходили практически во всех развитых странах, отметил Леонид Григорьев. В свою очередь, выросли цены на многие сырьевые товары на мировых рынках. При этом выгодные инвестиции еще сильнее увеличили социальное неравенство.

Трудовые расходы

Другое исследование последствий кризиса 2020–2021 годов, проведенное НИУ ВШЭ, показало, насколько неодинаковым оказалось влияние пандемии на занятость и экономическое положение разных профессиональных групп россиян.

В целом негативные последствия отмечают более 2/3 работающего населения страны. Многие потеряли работу или пострадали от ухудшения условий занятости.

Между тем для группы руководителей были характерны потеря бизнеса, падение доходов и переход на удаленку.

Подвержены риску: почему на рынке труда сегодня так мало молодежи

Офисные работники также массово переходили на удаленный режим работы и больше остальных испытали на себе рост нагрузок. Работники торговли чаще остальных страдали от сокращения доходов и несоблюдения трудовых прав работодателями (задержки зарплаты, неоплачиваемые отпуска).

С наиболее тяжелыми последствиями столкнулись рабочие, так как физический труд нельзя перенести в виртуальное пространство.

Кроме того, для жителей небольших городов и поселений была невозможна альтернативная занятость (переход на востребованную в пандемию работу курьера, таксиста и т. п.

), которая помогла продержаться представителям других профессиональных групп, проживающих в крупных городах.

Рекордная миграция кадров

Во втором квартале 2021 года число уволенных и принятых на работу россиян оказалось рекордным, подсчитала аналитическая служба международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza. Согласно данным Росстата, крупные и средние предприятия покинули 2,66 млн работников. Такого количества увольнений в апреле–июне не наблюдалось как минимум последние девять лет.

Темпы найма работников также побили рекорд последних восьми лет, отмечают аналитики. Компании приняли на работу 2,35 млн человек. В итоге количество уволенных все же больше количества принятых на работу, разница составляет 312 тысяч. При этом дисбаланс отличается от региона к региону.

Так, в Ивановской области на 44,4% увольнений больше, чем трудоустройств.

Также неблагополучная пропорция сложилась в Ульяновской области (увольнений на 43,8% больше, чем трудоустройств), Чувашии (38,9%), Новгородской области (37,2%), Кировской области (35,5%), Псковской области (35,4%), Марий Эл (34,3%), Тамбовской области (34,1%), Костромской области (33,9%) и Рязанской области (33,3%).

Цифровое неравенство

Больше всего кризис сказался на неравенстве доходов, доступе к медицине, образованию и возможностях проведения досуга, рассказал старший научный сотрудник Института социальной политики НИУ ВШЭ Василий Аникин.

Это показал опрос, проведенный в 2020 году Институтом социологии ФНИСЦ РАН.

Чаще всего воздействие кризиса связано с региональным и цифровым неравенством, которое во время пандемии стало критичным, так как доступ к интернету и возможность использовать цифровые услуги приобрели особое значение и повлияли на все остальные сферы жизни.

Съедает доходы: как высокая инфляция влияет на качество жизни в России

Неравенство в доступе к медицинской помощи прежде всего связано с проблемами инфраструктуры в разных регионах и удаленности от крупных медицинских центров.

Неравенство доходов – со сложностями адаптации к цифровой коммуникации, способности человека быстро подстроиться под изменяющиеся условия труда и новые (порой нестандартные) требования со стороны руководства и коллег при переходе на удаленку.

Цифровое неравенство также сильно зависит от места проживания и возрастной группы: в нашей стране до сих пор не везде есть хороший доступ к интернету, в то время как старшее поколение хуже всего интегрировано в информационно-коммуникационные технологии.

С переходом в онлайн возросли сложности с получением образования, причем в наибольшей степени – у детей из малообеспеченных слоев населения, которые до этого активно полагались на физическую и социальную инфраструктуру школы.

Сильно упала доступность отдыха и досуга, очень многие люди остались без отпусков. Смещение баланса «жизнь–работа» в пользу последней стало нормой для России после 2014 года, отмечает Василий Аникин. В 2020 году только 59% работающих россиян сообщили, что им оплачивают больничный и отпуск. Для сравнения: в 2014 году таких было 68%.

Таким образом, сильно обострилась ситуация с нарушением трудовых прав. Кризис повлиял и на официальную занятость. Если в 2014 году 76% россиян имели официально оформленные отношения с работодателем, то в 2020-м таких стало 70%.

В этом аспекте 2020 год стал наихудшим за последние семь лет – ключевые трудовые права в пандемию соблюдались лишь у 45% россиян.

Уроки пандемии

Как и любой масштабный мировой кризис, нынешний, вызванный пандемией коронавируса, привел к спаду мировой экономики, говорит старший научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Марина Карцева.

С другой стороны, он имеет уникальные особенности, обусловленные спецификой его источника и применяемых противоэпидемических мер.

Среди таких особенностей можно отметить неравное влияние кризиса на разные отрасли экономики (в большей степени пострадали отрасли, связанные с обслуживанием населения) и представителей разных профессий и уровня квалификации (например, большие риски у тех работников, которые не могли выполнять свои обязанности удаленно).

Внезапный доход: к чему приведут выплаты пенсионерам и силовикам по 10 и 15 тыс. руб.

Отчасти потерю доходов наиболее уязвимых групп населения компенсировали меры социальной поддержки, предпринятые правительством, отмечает эксперт. Наиболее значимыми из них стали выплаты семьям с детьми, увеличение размера пособия по безработице и изменение процедуры его получения, а также опосредованная помощь работникам через поддержку отдельных отраслей экономики.

Нынешний кризис подчеркнул необходимость реформирования системы социальной поддержки семей с детьми, считает Марина Карцева. Многие инициативы в этой области уже реализуются, и пандемия может стать толчком к развитию эффективной системы социальной помощи, которая позволит обществу противостоять различным кризисным ситуациям.

Почему власть и государство напрочь отказываются адекватно повышать зарплаты, пенсии, МРОТ и Прожиточный минимум? | Сергей Рязанцев

Почему власть и государство напрочь отказываются адекватно повышать зарплаты, пенсии, МРОТ и прожиточный минимум?

Что и говорить, тема этой статьи уже с такой длиннющей бородой…

Однако, как показывает опрос, окончательного мнения у людй на эту тему НЕТ, а вопрос — то остался на повестке!
Вот, к примеру, сколько было статей на нашем канале, да и статей в читаемых СМИ.
Темы статей были такие:
1) Почему в России постоянно растут цены на бензин?
2) Почему в России постоянно растут цены на продукты питания?
3) Почему в России постоянно растет стоимость тарифов ЖКХ?
И в большинстве своих комментариев наши читатели говорили о том, что НЕ НАДО ВЫЯСНЯТЬ, ПОЧЕМУ ВЫРОСЛА СТОИМОСТЬ ТОГО — ТО И ТОГО — ТО, А НАДО ПРОСТО АДЕКВАТНО ПОВЫСИТЬ ЗАРПЛАТЫ, ПЕНСИИ, ПМ И МРОТ!
И, кстати, об этом люди говорят уже давно.
Ведь правда (и это сейчас все абсолютно точно видят и наблюдают) в том, что наша власть действительно, как будто, даже и НЕ слышит вопрос о значительном повышении зарплат и пенсий.

Дело в том, что в последние годы проводилась на столько несправедливая индексация зарплат и пенсий, что они уже (их размер) очень сильно отстали от современных цен на продукты, товары, тарифы, услуги…

Люди почувствовали себя на много беднее, чем ранее.

Так, почему же власть и государство напрочь отказываются адекватно повышать зарплаты, пенсии, МРОТ и прожиточный минимум?

Во — первых, у нас уже 30 лет капитализм. С этим уже все смирились.

Но все дело в том, что наш капитализм самый молодой, а в российских условиях он приобрел самый жестокий и несправедливый вид!
У нас получился (из — за сверхжадности некоторых и бесконтрольности других) ОГОЛТЕЛЫЙ, МАХРОВЫЙ, ОЛИГАРХИЧЕСКИ — ОГРАБЛЕНЧЕСКИЙ капитализм!
Если в других развитых капиталистических странах распределение социальных благ и доходов бюджета между населением достаточно справедливое, то у нас — совсем наоборот!
У нас чиновники и депутаты только защищают и обогащают себя и элиту, а НЕ заботятся о всех гражданах в государстве!

У нас чиновники и депутаты только защищают и обогащают себя и элиту, а не заботятся о всех гражданах в государстве!
Наглость и безнаказанность таких масштабов власть имущих у нас, сейчас не наблюдаются ни в Европе, ни в Америке.
В отличие от наших правителей, там есть забота о народе, а у нас управление государством больше напоминает азиатский феодализм.
Наглое и бессовестное обогащение, наплевательское отношение и к развитию государства, и к существованию простых людей.
Экономисты пишут — 4 триллиона долларов заимела власть от продажи недр за 30 лет.
Где деньги?
Они пошли на достойную индексацию зарплат и пенсий?
Конечно же НЕТ!
Они пошли на обогащение всех, кто близок к вертикали власти!
А зарплаты и пенсии индексировали — БУКВАЛЬНО НА КОПЕЙКИ!
В НАШЕЙ — РОССИЙСКОЙ схеме повышения зарплат и пенсий — лишь потребность рынка в индексации этих самых выплат, чтобы НЕ снижать цены и налоги, а НЕ какая-то мнимая забота о гражданах.
Вот, кстати, свежая сегодняшняя статья.
В ней говорится, что российским домохозяйствам, чтобы свести концы с концами, нужно хотя бы 61 000 рублей.

В ней говорится, что российским домохозяйствам, чтобы свести концы с концами, нужно хотя бы 61 000 рублей.
Вот эта статья — Российским домохозяйствам, чтобы свести концы с концами, нужно хотя бы 61 000 рублей.
http://snn-mn.ru/2021/07/14/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC-%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BC-%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%8B-%D1%81%D0%B2%D0%B5/
И где эти 61 000 рублей, которые нужны «для сведения концов с концами»?
НЕТ ИХ!
У НАС МАЛО КТО ТАК ПОЛУЧАЕТ!
В нашем Минфине и ЦБ говорят, что прибавка пенсий и З/П даже только бюджетникам (а другим он поднять З/П и НЕ сможет) приведёт к резкому росту инфляции и росту цен.

Даже сейчас находятся ненормальные, которые покупают гречку по 70р., морковь — по 120 и арбузы по 40р/кг.

И пока таких покупателей будет много — цены будут только расти.
И такая ситуация служит для законодателей и правительства оправданием, почему НЕ стоит сильно поднимать зарплаты и пенсии.
ПОЭТОМУ, ОНИ ЛУЧШЕ ПОДНИМУТ ИХ СЕБЕ!

ПО — ТИХОМУ…

Что, собственно говоря, и происходит каждый год.

Тогда инфляции НЕ будет…

А народ — потерпит…

Потому что получается замкнутый круг:
Если народу повысить зарплаты и пенсии — вырастет инфляция.
А если вырастет инфляция, то зарплаты и пенсии обесценятся.
И наши власти пока НЕ видят выхода из создавшегося положения.

Думается, что в ближайшее время и НЕ увидят…

нищим пенсионерам обещанная надбавка в 1000 рублей не положена

Жерминааль (anastassia_jm) wrote, 2020-01-12 10:37:00 Жерминааль anastassia_jm 2020-01-12 10:37:00 Category: http://www.pfrf.ru/press_center/~2019/12/30/197120Об индексации страховых пенсий с 1 января 2020 года

В результате индексации страховая пенсия по старости большинства неработающих пенсионеров вырастет не менее чем на тысячу рублей в месяц, а ее средний размер составит 16,5 тыс. рублей.

То есть простыми словами пенсия большинства пенсионеров вырастет не меньше, чем на 1000 рублей… При чём в графике пенсии только до 26 000 рублей почему то..Хотя кто то получает и 50 000 рублей, и более… А меньшинство, то есть те пенсионеры, которым чиновники умышленно начислили пенсии ниже прожиточного минимума, то есть те самые НИЩИЕ пенсионеры обещанную всем надбавку в 1000 рублей не получат.? Нищие пенсионеры у которых пенсия 7000 рублей то есть на треть ниже прожиточного минимума, получат надбавку всего лишь 462 рубля.. Те нищие пенсионеры, у которых пенсия 8000рублей, то есть ниже прожиточного минимума, получат надбавку всего лишь 528 рублей, а не 1000 как было обещано… он нищий, ему не положено, на него эта щедрота не распространяется…к сожалению, но это факт..ХОТЯ именно они остро нуждаются в материальной поддержке. Именно эти НИЩИЕ, а не те, у кого итак пенсия два с половиной прожиточного минимума.Но они этих денег не получат! Почему? Они люди второго сорта? Недопенсионеры? НИщие, зачем им помогать? То есть тем кто НИЩИЙ обещанной всем надбавки в 1000 рублей не будет. Это чудовищная данность.А тем у кого пенсия составляет три прожиточных минимума и кто в надбавках не нуждается… им надбавка будет причём 1716 рублей !Цель такой политики? Чтоб нищие вымерли?

Пенсию надо повышать не на проценты всем подряд. А только НИЩИМ пенсионерам. Чтоб поднимать их жизненный уровень, а не снижать. И сокращать разрыв между пенсионерами, а не увеличивать.

Цены выросли на всё для всех. Но нищему пенсионеру надбавка 462 рубля, а богатому пенсионеру 1716 рублей… Почему такая дискриминация пенсионеров? Это пожилые немощные больные люди.. Как им выживать? С такой индексацией бедные становятся ещё беднее, а богатые богаче…

Пенсию надо поднимать только нищим пенсионерам,замораживая временно пенсии тем, у кого пенсии итак высокие..И сокращать между пенсионерами эту дискриминационную вилку. Это все государственные пенсионеры. Не должно быть между ними такого большого разрыва..

Государство не должно делать одних пенсионеров нищими, а других за их счёт богатыми.

И самое главное: бедные пенсионеры, у которых пенсия ниже прожиточного минимума, могут вообще не почувствовать эту прибавку…в связи с тем..что им пенсионный фонд доплачивает до прожиточного минимума по региону..И вот эта доплата может уменьшиться ровно на сумму доплаты к базовой пенсии…И получится, что как была у нищего пенсионера со всеми доплатами на уровне прожиточного минимума по региону, так она и останется…Как получал он свои предположим 9200 с доплатами от 7000 рублей, так он их получать и будет…И никакой к своей нищенской пенсии доплаты ОН НЕ УВИДИТ.

Это при условии если государство не бандитское. Но даже если бандитское, даже в бандитских понятиях… не по понятиям грабить нищих стариков..

Так у тывинца шойгу заместитель Булгаков? И всё это Булгаковщина? Просроченные сухпайки это всё Булгаковщина? Так и было задумано?Часть…
Ну хоть какая то ясность появляется. Итак эти сопливые дети, солдатики срочники, которых призвали учиться в Армию, были отправлены в Украину с…
Так что там город, Родина Куинджи и его лунные ночи на Днепре…его родной Мариуполь? Украинцы стоят за свою страну и свой город как стояли солдаты…

Преодоление бедности и сокращение социального неравенства

По данным Росстата, за последние 20 лет уровень доходов и потребления в России вырос в 1,5 раза.

В этот же период доля расходов на питание в бюджете домохозяйств сократилась с 50 до 30%, что также свидетельствует о позитивных изменениях в уровне жизни населения.

Число людей, получающих доходы ниже прожиточного минимума, сократилось в 2014 г. до 12%. Практически ликвидированы наиболее экстремальные формы бедности, ассоциируемые с невозможностью выживания.

Несмотря на заметное снижение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, проблема бедности и неравенства не утратила своей остроты.

В стране не снижается субъективная бедность, растет доля экономически неактивного населения трудоспособного возраста, возрастают риски межпоколенческого воспроизводства бедности и формирования застойной бедности, в структуре бедных растет доля семей с детьми и работающих (среди бедных доля семей с детьми достигает 55%).

Указанные негативные тенденции вызывают особую тревогу, так как подрывают возможности повышения качества человеческого капитала в будущем и, как следствие, устойчивого развития.

Общепризнано, что катализатором бедности в современной России является низкий уровень доходов значительной части населения и неэффективная социальная поддержка нуждающихся. Последнее подтверждается тем, что в 2012 г.

около 60% домохозяйств получали хотя бы один вид пособий или льгот, а доля социальных трансфертов в структуре денежных доходов населения достигла 18,6%. Удельный вес социальных выплат (в % к ВВП) увеличился с 8,1% в 2008 г. до 12,4% в 2013 г. Однако рост расходов на социальную поддержку не приводит к соответствующему сокращению бедности.

Подавляющее большинство экспертов видят причину этого в сохранении категориального принципа предоставления социальной помощи.

В конце 1980 гг. Россия наряду со скандинавскими странами входила в группу стран с низким уровнем дифференциации доходов. Однако в 1990-е гг. произошел скачкообразный рост неравенства, в результате которого показатели дифференциации доходов стали сопоставимы с аналогичными показателями США и Латинской Америки.

Средний душевой доход 10% самых богатых семей превысил средний доход 10% наименее обеспеченных в 16 раз (в Западной Европе — в 5 раз). Коэффициент Джини вырос с 0,26 до 0,42. Эти данные свидетельствуют о чрезмерной дифференциации доходов населения России.

Разница между бедными и богатыми в реальном выражении (объем потребления материальных благ и услуг) еще заметнее.

Существенный вклад в повышение уровня неравенства вносят территориальные и отраслевые различия в доходах, структура доходов, уровень образования, неразвитость механизмов выравнивания доходов на различных этапах жизненного цикла семей.

Существующая налоговая система нс способствует сокращению неравенства.

Неравные стартовые возможности (разная степень доступности качественного образования, услуг по развитию детей) также являются основой для дифференциации доходов в будущем.

В экспертном сообществе обсуждается широкий спектр мер экономической и социальной политики, призванных способствовать снижению остроты рассматриваемых проблем[1]. Среди них:

— реализация мер, направленных на повышение реальных доходов населения (оплаты труда работников бюджетной сферы, пенсий, стипендий, повышение уровня минимальной оплаты труда);
— изменение принципов предоставления социальной помощи нуждающимся: переход от категориального принципа к реализации адресных программ поддержки социально уязвимых слоев населения; развитие системы проверки доходов/расходов домашних хозяйств;
— расширение перечня инструментов социальной поддержки: реализация программ минимального гарантированного дохода (предоставление адресных социальных пособий лицам, чьи доходы ниже определенного гарантированного уровня на основании проверки их доходов/расходов); программ «продуктовых талонов» для лиц, находящихся в крайней бедности; введение универсального пособия для бедных слоев населения, выделяемого на адресной основе;
— введение новых механизмов социальной поддержки: предоставление социальной помощи при условии заключения социального контракта, предусматривающего определенные встречные обязательства получателя помощи (пройти переобучение, активный поиск работы, освоение профессиональных навыков); переход к выравниванию доходов на различных этапах жизненного цикла семей (существенное увеличение пособий на детей из бедных семей);
—повышение роли налоговой системы в выравнивании доходов населения (реализация принципа прогрессивности налоговой системы за счет введения прогрессивного налога на недвижимость, увеличения размера вычетов по НДФЛ (особенно на детей) до уровня прожиточного минимума);
— повышение социальной ответственности бизнес-организаций как работодателя (формирование корпоративных систем социальной защиты, соблюдение законодательных норм, регулирующих трудовые отношения, достойная и своевременная оплата труда персонала).

Реализация предлагаемых мер позволит заметно снизить остроту рассматриваемых проблем, снизить уровень абсолютной и относительной бедности, уровень социальной незащищенности и повысить индивидуальную социальную устойчивость, уменьшить уровень дифференциации доходов, повысить уровень благосостояния населения России.